应用NHFOV预防新生儿拔管失败的临床研究
失败率,天数,呼吸机,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标及评价标准,4统计学方法,2结果,1两组无创呼吸机使用天数,用氧天数,住院天数的比较,2两组治疗前后PaCO2,PaO2,FiO2水平的比较,3两组并
郭之强 陈丽萍 陶 荔 周敏丽江西省儿童医院新生儿内科,江西南昌 330006
新生儿器官、机体尚未发育完全,长时间进行有创机械通气治疗可导致多种并发症的发生,如喉头水肿、呼吸机相关性肺炎、压力伤、支气管发育不良等,危及患儿生命安全,应尽早撤机给予辅助通气,改善患儿呼吸困难的临床症状[1]。以往临床中将经鼻持续气道正压(nasal continuous positive airway pressure,NCPAP)作为常用的辅助通气方法,具有模式单一的特点,无法有效纠正二氧化碳潴留的现象,改善氧合不理想,逐渐被其他通气所替代[2]。随着医疗技术的不断发展,无创高频震荡通气(noninvasive high frequency oscillation ventilation,NHFOV)在临床中得以应用,其可充分弥补NCPAP 的不足,在清除二氧化碳、提高氧合方面可发挥独特的优势,减少各种并发症,应用于新生儿无创通气具有较为广阔的前景[3]。本研究主要对NHFOV预防新生儿拔管失败的价值进行探讨。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年6月—2020年6月江西省儿童医院收治的60 例气管插管后需无创辅助通气的新生儿作为研究对象,采用随机数字表法将其分为实验组与对照组,各30 例。实验组中,男15例,女15例;日龄0.5~8.0 d,平均(4.62±1.32)d;体重1.82~2.68 kg,平均(2.23±0.63)kg。对照组中,男14 例,女16 例;日龄0.5~9.0 d,平均(4.69±1.35)d;体重1.90 ~2.71 kg,平均(2.26±0.71)kg。两组的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。入组标准:①患儿均符合无创通气撤机标准;②本研究经医院医学伦理委员会批准 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7072 字符。