刁冬秀 陈青华 刘玉华

    1.江西省赣州市医疗急救中心急救科，江西赣州 341000；2.江西省赣州市赣县区人民医院消化感染科，江西赣州 341100；3.江西省赣州市赣县区人民医院妇产科，江西赣州 341100

    急危重症孕产妇由于其病情复杂、凶险，一些接诊医院由于处置能力及设备有限，往往需转送至有条件的上级医院救治[1]。但急危重症孕产妇长途转运风险大，在车上产妇易出现乘车疲劳、晕车、焦虑、恐慌、进食等诸多不便，使产妇在救护车上较医院病房内而言，更易出现病情变化[2-3]。如果处理不当极有可能造成孕产妇及围生儿死亡，因此，加强对降低急危重症孕产妇长途转运风险的探讨和相应对策意义重大，以后在转运急危重症孕产妇的过程中大大降低孕产妇及围生儿的并发症及不良事件发生，关系到一个地区医疗水平问题，更关系到每个家庭的幸福[4-6]。目前国内长途转运急危重症孕产妇方面无相关指南，规范性指导性著作少，所以探讨如何降低急危重症孕产妇长途转运风险意义重大[7]。基于此，本研究对降低急危重症孕产妇长途转运风险的措施进行分析。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    回顾性分析2016年12月—2020年12月的赣州市医疗急救中心进行长途转运的60 例急危重症孕产妇的临床资料，按照长途转运护理模式不同分为研究组和对照组，每组各30 例。本研究经医院医学伦理委员会批准，产妇及家属均对本研究知情同意并签署知情同意书。研究组中，年龄20～42 岁，平均(31.63±1.46)岁；孕龄20～42 周，平均(35.68±1.71)周；初产妇11 例，经产妇19 例；研究对象选取时间为2018年12月—2020年12月。对照组中，年龄20～43 岁，平均(31.61±1.51)岁，孕龄20～41 周，平均(35.65±1.68)周，初产妇10 例，经产妇20 例；研究对象选取时间为2018年12月～2020年12月。两组的一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。纳入标准：①产妇及家属均对本研究知情同意并签署知情同意书，愿意参与本研究；②获得医院医学伦理委员会批准以及认可。排除标准：①不配合护理人员工作；②资料不全。

    1.2 方法

    对照组产妇根据常规的转运模式 ......