跨理论模型结合动机性访谈对偏瘫患者康复自我效能研究
肢体,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标及评价标准,4统计学方法,2结果,1两组患者自我效能水平,日常生活活动能力,生活质量的比较,2两组患者肢体运动功能的比较,3讨论
许淑华 李 敏 唐小冬赣南医学院第三附属医院医院感染管理科,江西赣州 341000
偏瘫为神经科常见疾病之一,多由外伤、心脑血管疾病等原因导致神经损伤、坏死,进而引起神经功能、肢体运动功能等障碍,降低患者日常活动能力,给家庭产生较大负担,患者需坚持康复治疗,尽快恢复肢体运动功能,提高日常生活活动能力和生活质量[1]。常规护理方式缺乏特异性和针对性,无法根据患者实际情况调节护理干预方案,患者主观积极性较差,且较多患者存在矛盾心理,做出不利于恢复的行为,导致恢复效果不理想[2]。跨理论模型(trans-theoretical model,TTM)是指根据每位患者各自的实际情况和需求,设计对应的干预方案,达到患者行为改变目的,动机性访谈(motivational interviewing,MI)是以患者为中心,具有针对性和指导性的进行沟通,从而改变患者矛盾心理[3]。本研究旨在探讨TTM 结合MI 对患者自我效能和肢体运动功能恢复情况的影响。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年5月—2020年6月赣南医学院第三附属医院收治的86 例偏瘫患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(43 例)和实验组(43 例)。对照组中,男20 例,女23 例;年龄40~69 岁,平均(59.34±6.13)岁;病程6 个月~3年,平均(1.64±0.31)年;脑血管性偏瘫30 例,外伤性偏瘫13 例。实验组中,男18 例,女25 例;年龄40~68 岁,平均(59.27±6.08)岁;病程7 个月~3年,平均(1.65±0.30)年;脑血管性偏瘫31 例,外伤性偏瘫12 例。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。纳入标准:①偏瘫患者经X 线计算机断层摄影或磁共振成像诊断存在外伤或脑血管病[4];②年龄40~70 岁;③患病后未进行心理干预 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6981 字符。