当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2021年第32期
编号:14286
氧化锆桩与纤维桩修复上前牙残根和残冠的效果比较
http://www.100md.com 2021年12月29日 2021年第32期
患牙,1资料与方法,1一般资料,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标及评价标准,5统计学方法,2结果,1随访1年后两组患牙修复成功率的比较,2两组患牙修复失败情况的比较,3两组患牙修复1年后咀嚼效能的比较,3讨论
     王朝晖

    徐州医科大学附属第三医院口腔科,江苏徐州 221003

    随着目前人们健康意识的不断提高及对更高质量生活的需求,进行牙齿修复的患者数量呈逐年上升的趋势。因龋损、外伤等原因引起的前牙残根及残冠在临床上较为常见,对患者美观造成严重影响,其修复方式主要为桩核冠修复,能够恢复患者牙齿正常外观及功能,还可增加全冠修复体的支持及固定,增加修复的稳定性[1]。目前研究证实[2],前牙残根及残冠的修复效果因桩核材质的不同、牙本质肩领制备、根管与桩核匹配程度及残留牙根长度等不同而不同。研究显示[3],桩核脱落是引起桩核冠修复失败的重要原因之一,此外如桩核材料、患牙的部位等均会对桩核的稳定性产生影响。本研究中选取氧化锆与纤维两种不同桩核材质,探讨二者在上前牙残根及残冠修复中的应用效果。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选择徐州医科大学附属第三医院牙科2018年2月至2019年12月收治的上前牙残根和残冠患者61例,共计84颗患牙,采用随机数字表法将其分为A组和B组。A组30例,44颗患牙;年龄17~60岁,平均(40.2±11.8)岁;男 17 例,女 13 例。B 组 31 例,40颗患牙;年龄 18~62 岁,平均(40.5±12.2)岁;男 19 例,女12例。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。由同一名医生完成所有病例患牙修复。本研究经医院医学伦理委员会审核批准。

    1.2 纳入与排除标准

    纳入标准:①成熟恒前牙;②有本质肩领结构;③经过完善的根管治疗 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6342 字符