当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2021年第36期
编号:14116
基于家庭的延伸康复护理措施在急性心肌梗死患者中的应用效果
http://www.100md.com 2022年1月13日 2021年第36期
出院,家属,护理人员,1资料与方法,1一般资料,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标及评价标准,5统计学方法,2结果,1两组护理前后睡眠质量的比较,2两组护理后遵医嘱行为的比较,3讨论
     娄文婷 侯秋阳 孟威宏

    辽宁省本溪市中心医院重症监护病房,辽宁本溪 117000

    急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)主要是由于机体冠状动脉闭塞或冠状动脉血流量减少或中断而引起,而心肌在长时间缺血影响下造成局部坏死,继而出现AMI[1]。如今,临床AMI 较常发生于老年患者中,虽然老年患者发生AMI 后可及时给予治疗,但是由于机体已经具备病理基础,患者易出现再发病的可能性,且老年患者一旦患病后就出现病死率较高现象,这不仅严重影响患者正常睡眠,还在长期疾病困扰下促使患者遵医行为较差,故目前临床对于如何预防AMI 再复发是最需要解决的问题[2]。基于家庭的延伸康复护理较为注重护理过程的人性化特点,通过家庭成员在护理过程的重要作用,可以进一步将社会支持作用有效发挥出来,继而提升患者生活能力。本研究对本溪市中心医院收治的100 例AMI患者实施基于家庭的延伸康复护理干预,以取得满意效果。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2019年5月至2020年5月本溪市中心医院收治的100 例AMI 患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组(50 例)与对照组(50 例)。观察组中,男25 例,女25 例;年龄49~78 岁,平均(52.27±2.73)岁;前壁梗死12 例,前间壁9 例,广泛前壁9例,下壁13 例,下后壁7 例。对照组中,男23 例,女27例;年龄48~76 岁,平均(51.73±2.07)岁;前壁梗死11 例,前间壁9 例,广泛前壁10 例,下壁12 例,下后壁8例。两组的性别、年龄与梗死部位等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经过医院医学伦理委员会审核批准,患者及家属均知情,并同意配合。

    1.2 纳入与排除标准

    纳入标准:①经血液与CT 等相关检查证实AMI后患者;②临床资料完善;③符合《急性心肌梗死现代治疗策略》诊断标准[3];④无精神疾病史;⑤知晓研究且同意配合。排除标准:①合并急性心功能不全或其他基础疾病者;②老年痴呆、精神障碍患者;③意识不清、无法配合者;④不同意配合研究或研究中途退出者 ......

您现在查看是摘要页,全文长 8543 字符