焦 祺

    辽宁省健康产业集团铁煤总医院循环内三科，辽宁铁岭 112700

    急性心肌梗死是临床上比较常见的心血管疾病，属于危急重症的一种。它是由于动脉粥样硬化，使得局部冠脉堵塞，从而引发心肌缺血，造成局部心肌缺血性坏死，进而威胁到患者的生命安全[1]。随着我国老龄化社会进程的加剧化发展，老年人的占比越来越高，临床上急性心肌梗死的发病率也逐年升高，并且逐渐趋于年轻化[2]。急性心肌梗死的发生，不但会对患者的身体健康造成影响，还会对患者的生活品质产生干扰，使得患者的生活质量大大降低。因此，临床上对于急性心肌梗死的重视程度非常高，各大医院也在寻求有效的解决方案和治疗方案。目前临床上治疗急性心肌梗死的方法主要是溶栓治疗和急诊经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention，PCI)，效果较为显著。本研究将对这两种治疗方法进行比较和深入分析。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取辽宁省健康产业集团铁煤总医院2017年9月至2019年9月收治的66 例急性心肌梗死患者作为研究对象，按照偏性掷币法分为对照组与观察组，各33 例。对照组中，男17 例，女16 例；年龄46～76岁，平均(56.5±1.3)岁；病程2～6 h，平均(3.8±0.3)h。观察组中，男15 例，女18 例；年龄45～75 岁，平均(56.3±1.2)岁；病程1～6 h，平均(3.5±0.2)h。两组患者的年龄、病程等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。纳入标准：诊断为急性心肌梗死的患者[3]。排除标准：①肝肾等重要器官功能严重不全者；②精神类疾病或者痴呆患者；③凝血功能异常者；④认知功能障碍者。本研究经医院医学伦理委员会审核批准 ......