当前位置: 首页 > 期刊 > 《全科护理》 > 2021年第2期
编号:199283
尿动力学围检查期预见性干预在良性前列腺增生病人中的应用
http://www.100md.com 2021年1月19日 全科护理 2021年第2期
尿道,1资料与方法,2结果,3讨论
     刘丽琴,张 敏,吴 剑

    尿动力学检查是在可控条件的检查环境下,依据流体力学和电生理学的基本原理和方法,检测尿路各部压力、流率及生物电活动,通过收集、处理、分析由计算机记录和传感器传导的尿动力学参数,模拟再现病人的病情症状,是一种评估下尿路功能障碍性疾病及其相关病理紊乱性疾病最为直观、量化的诊断监测方法。在其运用中认识和排除非真实图像,对正确分析和解释结果极为重要。病人的认知能力和应对能力缺乏时很容易出现各种不真实的图像[1]。尿动力学检查是一项有创侵入性检查,病人因心理情绪状态、环境、日常排尿方式的改变等自身因素必将直接影响到检查结果的客观性和可靠性。张瑞丽等[2]认为,病人对该检查操作、环境要求的关注多为敏感,检查中因置入管道引发疼痛或对检查认知不足产生负性情绪,而在检查时有意或无意收缩盆底肌肉,导致非自然的尿道外括约肌收缩,从而不能真实反映膀胱尿道功能状态[3]。王君等[4]研究发现,当认知能力和应对能力缺乏时很容易出现各种不真实的图像,认知行为干预可降低影响尿动力检查病人焦虑水平,提高疼痛的阈值及疼痛的耐受度,而积极的应对方式可优化应激反应对心理情绪的伤害,唤醒自我能动性及提高适应力。Irwin等[5]研究得出,年龄越大的良性前列腺增生(BPH)病人下尿路症状发生率越高。本研究对行尿动力学检查的BPH病人实施围检查期情绪疗法、亲情陪护、模拟体验等预见性干预举措,效果满意。现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    1.1.1 研究对象 选取2015年1月—2017年12月于我院行尿动力学检查的108例BPH病人(均首次行尿动力学检查)为研究对象,按照病例编号的奇偶数将病人分为观察组和对照组各54例。两组病人年龄、病程、文化程度等比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。本研究经我院医学研究伦理委员会进行伦理审查,文中所用数据未涉及病人隐私,研究内容符合伦理原则。

    表1 两组病人一般资料比较

    1.1.2 纳入标准 ①已确诊BPH的病人,符合《中国泌尿外科疾病诊断治疗指南(2014版)》的相关诊断标准[6],具备尿动力学检查的适应证,且均首次行尿动力学检查;②既往无直肠肛管疾病及手术史者;③意识清楚,能正常沟通,配合检查者;④签订知情同意书,愿意参与本研究的病人 ......

您现在查看是摘要页,全文长 9925 字符