李竞赛，周婵娟，陈 迅，吴晓娟，高晓丹，徐 梅，钱 萍，陈月清

    建立人工气道为重症监护病房(ICU)病人常用急救措施之一，在应用过程中能够有效维持病人的呼吸，确保其呼吸道通畅[1]。但人工气道的实施会使病人上呼吸道的湿化、过滤、咳嗽等功能受到不良影响导致其抵御功能下降，因而ICU病人发生肺部感染的概率较高，加重其病情[2-3]。因此，需给予ICU病人有效人工气道管理。有研究表明，做好人工气道管理对于改善呼吸机病人预后、缩短其机械通气时间等有重要意义[4]。在进行人工气道管理时，借助相关的有效评估方式，对病人进行有目的的管理，能够保证临床上良好的人工气道湿化效果与恰当的气囊压力水平，对于维持病人气道通畅等具有重要意义[5-6]。为探究程序化气道评估的临床效果，本研究将其应用于ICU人工气道的病人中，与常规干预比较，现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2019年7月—2021年10月收治的ICU病人86例为研究对象，根据随机数字表法分为对照组和观察组，每组43例。对照组男22例，女21例；年龄25～70(51.62±5.30)岁；人工气道建立方式：气管切开10例，经口气管插管33例；原发性疾病：颅内出血15例，重症肺炎10例，多发伤18例。观察组男23例，女20例；年龄25～72(52.10±5.25)岁；人工气道建立方式：气管切开11例，经口气管插管32例；原发性疾病：颅内出血16例，重症肺炎10例，多发伤17例。纳入标准：进入ICU后接受人工气道治疗；人工气道建立时间≥48 h。排除标准：建立人工气道前已确诊为肺部感染；合并精神障碍、认知障碍或理解障碍等，不能与人进行正常交流。本研究经医院伦理委员会审批。两组病人基础资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    1.2 方法

    1.2.1 对照组 实施常规干预，其内容包括结合病人实际病情与需求进行吸痰；每隔2 h协助病人翻身1次 ......