当前位置: 首页 > 期刊 > 《全科护理》 > 2022年第31期
编号:193761
康复机器人辅助步态训练联合脑电生物反馈对痉挛型脑瘫患儿下肢运动功能、平衡能力及脑功能的影响
http://www.100md.com 2022年11月7日 全科护理 2022年第31期
1资料与方法,2结果,3讨论
     牛春燕,朱玉瑶,牛琳艳

    脑瘫是一组持续存在的中枢性运动和姿势发育障碍、活动受限综合征,因发育过程中胎儿或婴幼儿脑部受到非进行性损伤所致。痉挛型脑瘫是临床最常见脑瘫类型,以锥体系受损为主,患儿临床可出现运动发育落后、中枢性运动障碍、肌张力异常等症状[1-2]。目前临床治疗痉挛型脑瘫无特效药物,多通过综合康复训练改善患儿运动功能,虽取得一定效果,但仍有部分患儿经充分训练后康复效果不甚理想。脑电生物反馈能通过脑电生物反馈治疗仪,利用神经电生理技术,改善患儿脑电异常情况[3]。康复机器人辅助步态训练能通过外骨骼式机器人,给予患儿高强度重复运动,有利于提高患儿行走能力[4]。既往针对脑电生物反馈、康复机器人辅助步态训练的研究多为单独干预,其联合应用是否能够进一步提高痉挛型脑瘫患儿康复效果尚需探讨。鉴于此,本研究给予痉挛型脑瘫患儿康复机器人辅助步态训练联合脑电生物反馈,并分析对下肢运动功能、平衡能力及脑功能的影响。现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取我院2020年8月—2021年10月收治的83例痉挛型脑瘫患儿作为研究对象,依据摸球法分为对照组41例、观察组42例。对照组:男25例,女16例;年龄6~13(8.92±1.85)岁;病程0.5~1.9(1.18±0.27)年;偏瘫部位左侧13例,右侧11例,双侧17例。观察组:男27例,女15例;年龄6~14(9.03±1.91)岁;病程0.5~1.8(1.14±0.26)年;偏瘫部位左侧14例,右侧13例,双侧15例。两组患儿一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:①符合痉挛型脑瘫诊断标准,参考《小儿脑性瘫痪的定义、分型和诊断条件》[5]有关内容制定;②粗大运动功能分级为2级;③年龄6~14岁;④肌张力Ashworth分级为2级或3级;⑤患儿家属签署知情同意书;⑥能够配合完成生物反馈训练、康复机器人辅助步态训练 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6595 字符