杨祖云

    化疗是乳腺癌主要且常用的治疗手段,而静脉输液是其主要给药途径,传统的静脉输液需要反复将输液针头刺入静脉,但是化疗药物刺激性强,毒副反应严重,且乳腺癌等恶性肿瘤的化疗周期较长,传统的静脉输液不仅增加病人痛苦,也增加了护理人员的工作量。中心静脉输液途径不但减轻了反复建立静脉通路给病人带来的痛苦,还可有效避免长时间输注刺激性药物或其他液体而引起的血管损伤,在临床尤其是在恶性肿瘤病人化疗期间的应用越来越广泛[1-2]。目前临床常用的中心静脉输液途径有经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)和完全植入式静脉输液港(TIVAP),前者是经外周静脉穿刺的中心静脉导管,使用期限约1年[3-4],后者完全植入皮下,可做长期的静脉化疗通道,但这两种不同的中心静脉输液途径在化疗病人中的最佳选择仍有争议[5-6]。本研究主要对PICC和TIVAP两种中心静脉输液途径在乳腺癌化疗病人中的应用效果进行比较,现将结果报道如下。

    1 对象与方法

    1.1 研究对象

    采用回顾性分析的研究方法,选取2021年1月—2022年8月在我院接受化疗的乳腺癌病人240例作为研究对象,根据其中心静脉输液途径不同分为PICC组(130例)和TIVAP组(110例)。PICC组年龄33～64(47.87±5.62)岁;病变在左侧69例,右侧61例;接受乳腺癌根治术73例,丧失手术时机57例。TIVAP组年龄36～65(48.47±5.25)岁;病变在左侧52例,右侧58例;接受乳腺癌根治术67例,丧失手术时机43例。两组病人年龄、病变侧别及接受手术比例比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性 ......