【摘要】 目的：对比分析可冲洗胸腔引流管和中心静脉导管的临床效果。方法：选取130例自发性气胸患者，随机分为两组，一组应用可冲洗胸腔引流管，另一组应用中心静脉导管，两组各65例患者，比较两种方法对自发性气胸的治疗效果。结果：两组疗效比较差异无统计学意义，但胸腔引流管组的并发症比较少，患者比较耐受。结论：两种方法治疗自发性气胸效果都较好，但相比之下洗胸腔引流管更值得推广使用。

    【关键词】 中心静脉导管； 引流管； 自发性气胸

    对130例气胸患者使用可冲洗胸腔引流管侧释放套管针，通过在胸腔内部置进可冲洗的胸腔引流管，从而治疗气自发性胸，同时与在胸腔内放静脉导管的治疗方法相对比，具体情况如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2009年2月-2011年6月本院收治的130例气胸患者，肺部CT显示，气胸量平均大于30%。其中男79例，女51例。随机将130例患者分为两组，一组(65例)在胸腔内置进中心静脉导管，另一组(65例)用胸腔引流管。

    1.2 仪器 一套引流管侧释放套管针，其中包括径5.5 mm的针芯；套管由不锈钢制成，长6 cm，其外径6 mm ......