【摘要】 目的：比较克氏针、解剖型接骨板和锁定加压钢板(LCP)三种内固定方法治疗锁骨中段骨折的临床疗效。方法：选取本院2009-2012年收治的112例锁骨中段骨折患者，根据不同内固定选择分成三组治疗，其中克氏针组33例，解剖型接骨板组41例，LCP组38例，分析比较三组患者术后优良率和并发症发生率。结果：全部患者获得随访3～24个月，平均15个月，无锁骨下血管神经损伤，无气胸发生，所采用三种内固定方法中，LCP组优良率最高，并发症较低，但与解剖型接骨板组比较差异无统计学意义(P>0.05)，克氏针组优良率低于解剖型接骨板组和LCP组，但并发症高，比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：解剖型接骨板与锁定加压板(LCP)对于治疗锁骨中段骨折疗效满意，具体使用应灵活选择。

    【关键词】 锁骨骨折； 克氏针； 解剖型接骨板； 锁定加压钢板

    锁骨骨折是最常见的骨损伤之一，约占全身骨折的5%～10%[1]，以往多采用非手术治疗，近年来随着循证医学的发展，以及对锁骨损伤机制的研究，很多学者认为，成人不稳定的锁骨骨折保守治疗有可能造成肩部的畸形、疼痛、骨不连接等并发症，因此许多学者提出新观念，主张手术治疗不稳定的锁骨骨折，笔者选取本院2009-2012年收治的112例锁骨中段骨折患者 ......