1.3 效果判定标准 观察患者的抢救时间、住院总费用、住院时间、GOS评分、二次损伤情况、肺部感染情况以及患者满意度情况[5]。总满意率=非常满意率+满意率。

    1.4 统计学处理 使用SPSS 18.0统计软件进行分析，计量资料使用(x±s)表示，比较采用t检验，计数资料使用 字2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者的抢救时间、住院总费用、住院时间、GOS评分比较 试验结果显示，快捷临床护理路径组患者的抢救时间和住院时间明显短于常规护理管理组，住院总费用明显低于常规护理管理组，GOS评分明显高于常规护理管理组，两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 两组患者的二次损伤、肺部感染情况比较 试验结果显示，快捷临床护理路径组患者的二次损伤情况明显轻于常规护理管理组，快捷临床护理路径组中有2例患者发生肺部感染，肺部感染率为4.17%，常规护理管理组中有13例患者发生肺部感染，肺部感染率为27.08% ......