2 结果

    2.1 三组的主观评分比较 三组薄层重建图像均能够符合诊断要求，所得的图像比较发现MBIR图像质量最佳。FBP组、ASiR组及MBIR组图像主观评分分别为(3.20±0.55)分、(3.72±0.49)分、(4.65±0.27)分，图像主观评分依次增高，三组比较差异均有统计学意义(F=6.10，P<0.05)。MBIR组图像颗粒状噪声更低，伪影更少，密度分辨率更高，胰、脾、肾等腹腔脏器结构显示细腻、清晰，血管边缘显示清晰，对比度高，细小分支显示良好，且所显示分支数量多于ASiR组、FBP组图像，2名医师主观评分一致性较好(Kappa=0.71)。

    2.2 三组的SD与CNR比较 三组重建算法图像显示，FBP、ASiR、MBIR组的背部肌肉及肝、肾、脾实质SD值依次降低，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表1。与FBP组比较，ASiR组各部位噪声降低率分别为(27.86±3.57)%、(29.33±3.67)%、(31.40±4.65)%、(32.17±5.01)%，即27.86%～32.17%、；MBIR组各部位噪声降低率分别为(56.61±5.88)%、(58.60±6.20)%、(64.05±8.05)%、(57.68±7.92)% ......