表2 两组镇痛泵报警情况比较 例

    组别堵塞或气泡电池电压不足镇痛不足*

    对照组(n=50)401

    观察组(n=50)412

    *在一个锁定时间内自控键按压次数大于2次

    2.4 两组报警事件处理时间比较 对照组从机器报警到麻醉医师接到病房通知去病房处理43次，平均时间为(25±10)min；观察组麻醉医师从个人终端观测到各种信息到病房处理57次，平均时间为(10±5)min。观察组报警事件处理时间短于对照组，比较差异有统计学意义(P<0.05)。

    2.5 两组术后满意度比较 观察组满意度评分及满意率均高于对照组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)，见表3。

    表3 两组术后满意度评分及满意情况比较

    组别满意度评分(分)满意

    例(%)一般

    例(%)不满意

    例(%)

    对照组(n=50)7.64±0.9635(70)14(28)1(2)

    观察组(n=50)8.35±1.03* 44(88)*6(12)0

    *与对照组比较，P<0.05

    3 讨论

    中华医学会麻醉学分会在《成人术后疼痛处理专家共识》中指出，急性疼痛管理的目标要求达到：(1)最大程度的镇痛 ......