物联网技术在术后镇痛管理中的应用(3)
表2 两组镇痛泵报警情况比较 例组别堵塞或气泡电池电压不足镇痛不足*
对照组(n=50)401
观察组(n=50)412
*在一个锁定时间内自控键按压次数大于2次
2.4 两组报警事件处理时间比较 对照组从机器报警到麻醉医师接到病房通知去病房处理43次,平均时间为(25±10)min;观察组麻醉医师从个人终端观测到各种信息到病房处理57次,平均时间为(10±5)min。观察组报警事件处理时间短于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。
2.5 两组术后满意度比较 观察组满意度评分及满意率均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05),见表3。
表3 两组术后满意度评分及满意情况比较
组别满意度评分(分)满意
例(%)一般
例(%)不满意
例(%)
对照组(n=50)7.64±0.9635(70)14(28)1(2)
观察组(n=50)8.35±1.03* 44(88)*6(12)0
*与对照组比较,P<0.05
3 讨论
中华医学会麻醉学分会在《成人术后疼痛处理专家共识》中指出,急性疼痛管理的目标要求达到:(1)最大程度的镇痛 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5052 字符。