岑惠玲[14]将治疗前血氧饱和度无明显差异的60例患儿纳入研究中，结果显示，采用氧驱动雾化吸入的观察组治疗后血氧饱和度平均为97.78，而采用空气压缩泵雾化吸入的对照组这一数据仅为92.42，观察组显著高于对照组。本文研究结果与岑惠玲一致，两组患儿治疗前血氧饱和度无明显差异，观察组治疗后血氧饱和度明显高于治疗前，比较差异有统计学意义(P<0.05)；而对照组治疗后血氧饱和度与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05)；两组患儿治疗后血氧饱和度比较，观察组明显高于对照组，比较差异具有统计学意义(P<0.05)。表明氧驱动雾化吸入在提高血氧饱和度方面，相比空气压缩泵雾化吸入临床效果更佳，这可能与两种雾化吸入方式的工作原理有关，空气压缩泵雾化吸入的原理是利用空气压缩来实现雾化的 ......