2.2 两组患者SAS和SDS评分比较 两组患者护理前SAS和SDS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)；护理后，对照组SAS和SDS评分均较护理前稍有升高，观察组SAS和SDS评分均较护理前有所降低，差异均有统计学意义(P<0.01)；护理后，观察组SAS和SDS评分均较对照组低，差异均有统计学意义(P<0.01)，见表2。

    2.3 两组患者依从性、生存质量及护理满意度比较 护理前，两组患者依从性、生存质量评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)；护理后，两组患者依从性、生存质量评分明显高于护理前，差异均有统计学意义(P<0.01)，且观察组患者均明显高于对照组(P<0.01)；观察组护理满意度为97.67%，对照组为87.21%，观察组优于对照组，差异有统计学意义( 字2=5.326，P=0.021)，见表3。

    3 讨论

    尿毒症患者不能够通过肾脏有效排出体内的毒素和液体，而需要通过透析排出，从而缓解体内代谢毒物对身体的损伤。血液透析虽然可使患者生存期明显延长，但需患者长时间、定期的配合治疗，治疗期间还可能出现各种并发病，加上经济压力等因素的影响，使患者生存质量受到较大影响[8-9]。研究已发现，终末期肾病患者的人格、心理会出现一定程度的变化，长期采用血液透析治疗的患者最后多数会伴发不同程度的抑郁或焦虑 ......