当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学创新》 > 2016年第26期
编号:12949141
两种手术方法治疗局限性肾癌的生存分析(3)
http://www.100md.com 2016年9月15日 《中国医学创新》 2016年第26期
     2.4 影响总生存参数的多变量分析结果 多因素分析证实在未检测到癌转移的Ⅰ、Ⅱ期肾癌患者中,手术类型是一个独立的预测OS因素,ePN与RN的风险比为0.79(95%CI 0.67-0.95,P=0.009)。见表1。

    3 讨论

    以往的研究中,根治性肾切除术(radical nephrectomy,RN)一般都作为局灶性肾癌治疗的金标准[13]。近年来,这种教条已经大大改变[14],因为大量的研究显示肾部分切除术(partial nephrectomy,PN)除了略高的并发症发生率外,在技术上是可行的,手术方法上是安全的。另外,就局部复发和肿瘤特异生存而言,肿瘤学结果相同。且PN通过保留肾功能而明显降低术后肾功能衰竭的发生率[12]。因此,PN尤其是可选择性PN(elective partial nephrectomy,ePN),现在被认为是治疗小肾癌的金标准[4,14]。PN的选择基于肿瘤的大小、位置和术者的偏好及患者的抉择。在对侧肾脏预先存在严重肾功能不全(GFR<60 mL/min)和/或无正常肾脏的患者当中,PN被认为是“势在必行”,即强迫性肾部分切除术(imperative partial nephrectomy ......
上一页1 2 3 4 5下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4446 字符