2.3 两组患者术后感染率比较 术后，LA患者切口感染率和腹腔脓肿发生率均明显低于OA组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表3。两组腹腔脓肿均为盆腔脓肿经超声定位穿刺引流治愈。

    3 讨论

    LA手术虽具有创口小、恢复快、术后并发症少等优势，但其在临床的普及性远不及OA广泛[4-6]。主要原因是：(1)OA手术源远流长，在临床上应用时间长远，临床医师对传统的OA手术熟练，且OA手术为打开腹腔直视病灶进行切除治疗，简便且操作难度系数小；而LA手术对器械、麻醉及施术者对解剖结构的熟练程度及手术经验有较高要求。(2)LA手术过程需要建立气腹，国内外文献[7-9]报道称，LA手术过程中建立CO2气腹，可使患者腹内压升高，从而促使腹腔内致病感染菌的传播，增大患者术后并发症发生风险。而有研究认为，LA手术虽创造了细菌传播条件，但其与传统的OA手术相比，在手术切口、术中出血量及术后恢复速度等临床指标有明显的改善，同时，大幅度降低患者术后感染所致并发症发生风险。本研究结果显示，LA组患者术后切口感染率及腹腔脓肿发生率均低于OA组(P<0.05)，这可能与阑尾炎合并SIRS患者起病急、发展快 ......