1.3 效果评定标准 (1)根据眩晕症状体征严重程度评分量表对两组治疗前后患者眩晕症状进行积分，具体包括：眩晕、头晕、恶心等，0分为无症状、1分为轻度眩晕、2分为严重眩晕、3分为严重眩晕[3]。(2)采用头晕残障量表(DHI)对两组治疗前后患者头晕残障情况进行评定，共25个项目，0分为无、2分为有时、4分为是[4]。(3)比较两组治疗后的症状缓解时间，包括：眩晕症状、前庭功能受损、耳蜗综合征、植物神经症状等。(4)对两组治疗后的临床疗效进行评定，治疗后患者机体症状、体征基本消失，且治疗后症状体征积分下降程度≥60%为显效；治疗后患者机体症状、体征好转，且症状体征积分下降程度在30%～59%为有效；未达上述标准为无效；总有效=显效+有效[5]。

    1.4 统计学处理 采用SPSS 19.0软件进行统计学分析，计量资料用(x±s)表示，比较采用t检验；计数资料以率(%)表示，比较采用 字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组治疗前后症状体征积分、DHI评分比较 治疗前，两组症状体征积分、DHI评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组症状体征积分、DHI评分均下降，且研究组的症状体征积分、DHI评分均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)

    2.2 两组治疗后症状改善时间比较 治疗后，研究组眩晕症状、前庭功能受损、耳蜗综合征、植物神经症状改善时间均短于对照组 ......