当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学创新》 > 2017年第33期
编号:13212482
双Endobutton钢板与锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位的临床疗效对比研究(2)
http://www.100md.com 2017年11月25日 中国医学创新 2017年第33期
     1 资料与方法

    1.1 一般资料 回顾性分析本科室2014年

    1月-2017年1月分别采用双Endobutton钢板与锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位的患者26例。(1)纳入标准:①伤后3周内新鲜肩锁关节脱位;②Rockwood分型为Ⅲ~Ⅵ型;③无明显手术禁忌证;④采用双Endobutton钢板或锁骨钩钢板治疗者;⑤术后随访6个月。(2)排除标准:①合并患侧上肢神经、血管、锁骨、喙突、肱骨、肩胛骨骨折;②开放性损伤者;③合并严重骨质疏松;④不能耐受手术者;⑤资料不全者。患者均为单侧伤,按照手术方式分为双Endobutton钢板组(A组)14例,和锁骨钩钢板组(B组)12例。其中A组男9例,女5例;年龄20~52岁,平均(37.2±8.6)岁;左侧8例,右侧6例;按照Rockwood分型:Ⅲ型

    8例,Ⅳ型4例,Ⅴ型2例;受伤至手术时间3~10 d,平均(5.4±1.9) d;术前VAS评分4~8分,平均(6.0±1.2)分;术前Constant评分40~65分,平均(50.3±7.7)分。B组男8例,女4例;年龄18~55岁 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4269 字符