1.3 疗效评定标准 比较两组临床疗效，同时记录两组治疗期间出现的不良反应。参考中华医学会消化病学分会制定的IBD标准，拟定疗效评定标准，显效：临床症状基本消失，大便次数基本正常，粪检结果示没有红白细胞，纤维结肠镜检查示黏膜恢复正常；有效：患者临床症状有所改善，大便次数减少至2～4次/d，粪检结果示红白细胞个数<10个/高倍镜，纤维结肠镜检查示黏膜轻度炎症，局部可见假息肉；无效：患者临床症状无明显改变，内镜及化验检查结果变化不明显，甚至症状有加重的倾向[4]。总有效=显效+有效。

    1.4 统计学处理 采用SPSS 20.0软件对所得数据进行统计分析，计数资料以率(%)表示，比较采用 字2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组临床疗效比较 观察组总有效率为92.7%(38/41)，明显优于对照组的75.6%(31/41)，比较差异有统计学意义( 字2=4.479，P=0.034)，见表1。

    2.2 两组不良反应发生情况比较 观察组不良反应发生率为7.4%(3/41)，明显低于对照组的26.8%(11/41)，比较差异有统计学意义( 字2=5.512，P=0.018)，见表2。

    3 讨论

    IBD包括溃疡性结肠炎(ulcerative colitis ......