PDCA循环管理在医院血液透析患者护理中的应用价值(2)
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2016年9月-2017年9月80例血液透析患者为本试验研究主要对象。纳入标准：所有患者经临床检查均被确诊为尿毒症；对于本试验，所有患者及其直系亲属均知晓并自愿签署同意书；所有患者均需要持续血液透析超过半年。排除标准：患有严重心脏病、肝脏病等基础性疾病患者不准与参与此试验；患有严重精神类疾病，难以控制自身言行、不能够与医护人员相互配合患者不准予参与此试验。按照入院单双号的原则将患者分成对照组和研究组，每组40例。本研究经医院伦理委员会同意。
1.2 方法
1.2.1 对照组 患者接受传统常规临床护理。护理人员与患者进行常规沟通，讲解血液透析流程，通常患者每个星期接受血液透析治疗2～3次，在血液净化室治疗，护理人员遵照医嘱对患者常规用药。
1.2.2 研究组 患者在血液透析治疗过程中应用PDCA循环管理。具体内容如下。
, 百拇医药
1.2.2.1 计划(Plan) 医护人员要为血液透析患者落实PDCA循环管理模式，首要任务是根据科室人员配备情况设定护理小组，其中成员以护士长、护师和护士为主。随即还要根据参与本试验的血液透析患者实际情况及治疗需求等制定相应PDCA循环管理内容，为了保证其实施的顺利有效性，在护理小组中还要制定不同规章制度，对护理人员的护理操作行为予以约束，以此提高整体临床护理效果。
1.2.2.2 执行(Do) 在护理部的指导下科内定期对护理人员进行学习培训，以学习PDCA循环管理模式理论知识内容及临床操作内容为主，最终对所有成员进行考核，考核通过后安排其对血液透析患者进行临床护理干预。从环境角度来讲，在血液净化室努力营造安静整洁的治疗空间，保证床单、被套等一用一更换，医院备品干净整洁；为了保证患者的生命安全，责任护士要适当增加巡视频率，每次巡视可以与患者及家属沟通，针对其提出的问题耐心倾听并详细解答；每小时观察记录一次患者生命体征的变化情况，必要情况下对患者进行体温测量；在实施PDCA循环管理过程中护理人员要每天对血液透析设备仪器进行检查，以免其出现损坏或者运行不畅等情况，影响临床疗效；在对患者予以临床治疗及护理操作时，护理人员要保证全程无菌操作，从根本上控制患者出现院内感染的情况。
, 百拇医药
1.2.2.3 检查(Check) 为了保证PDCA循环模式实施的有效性，小组组长(护士长)要不定期对小组成员进行临时考核，以考核临床实践为主，考核理论知识掌握程度为辅。在考核过程中如护理人员操作不当或者操作错误等，组长要将错误指出并纠正，同时亲自示范正确操作，以此提高PDCA循环管理小组整体水平。同时在组长的带领下，小组成员要每周三召开例会，针对上一周的PDCA循环管理模式实施情况进行总结，提出临床操作重点、难点，并且相互讨论制定相应应对方案等，以此保证该循环模式实施过程中及时发现、解决问题。另外，医院科室主任还要对PDCA小组循环管理模式的实施情况进行不定期考察，保证整体临床护理干预质量。
1.2.2.4 处理(Action) 该环节属于PDCA循环管理模式应用的最终环节，其更注重的是信息反馈的整理及分析，由护理小组成员在会议上对PDCA循环管理模式实施情况进行总结，其中主要包括循环管理模式实施的内容、方式方法、时间及重点项目等，由科室主治医生、主任及PDCA小组成员相互探讨，对出现的问题进行深刻研究，分析其发生的原因并制定预防措施。在总结上一次的PDCA循环模式实施的同时要为下一次循环管理的内容进行重新調整及制定，保证医院血液透析患者接受更高质量的护理干预。
, 百拇医药
1.3 观察指标与评价标准 护理干预后，观察并比较两组患者的治疗依从性、负性情绪、护理满意度。(1)临床治疗依从性判定标准：以此判定患者的治疗配合度，≥90分为完全依从，80～89分为部分依从，<80分为不依从[7]。治疗依从=完全依从+部分依从。(2)患者的焦虑情绪采用SAS评分方法，其中50分是该量表的分界值，<50分患者没有焦虑情绪。轻度焦虑为50～59分，中度焦虑为60～69分，重度焦虑为70～79分[8]。(3)患者的焦虑情绪采用SDS评分方法，该量表的分界点为53分，分值越高患者的抑郁程度更严重，<53分患者没有抑郁情绪。轻度抑郁53～62分，中度抑郁63～72分，重度抑郁>72分[9]。(4)护理满意度判定标准：量表分值为0～100分，≥90分为非常满意，80～89分为满意，<80分为不满意[10]。总满意=非常满意+满意
1.4 统计学处理 采用SPSS 19.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用(x±s)表示，比较采用t检验；计数资料以率(%)表示，比较采用 字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
, 百拇医药
2 结果
2.1 两组患者的一般资料比较 观察组：男23例，女17例，年龄16～76岁，平均(46.0±1.3)岁；对照组：男25例，女15例，年龄17～76岁，平均(46.5±1.1)岁。两组的基本情况比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
2.2 两组患者的治疗依从情况比较 经临床护理干预后，观察组患者的治疗依从性为97.5%，高于对照组的75.0%，差异有统计学意义( 字2=8.538，P=0.001)，见表1。
2.3 两组患者焦虑、抑郁情绪改善情况比较 观察组患者经PDCA循环管理干预后，其焦虑及抑郁负性情绪评分均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表2。
2.4 两组患者护理满意度比较 观察组患者的护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义( 字2=8.658，P=0.001)，见表3。
2.5 两组患者的并发症发生率比较 观察组患者的并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义( 字2=9.804，P=0.001)，见表4。, 百拇医药(林华)
1.1 一般资料 选取2016年9月-2017年9月80例血液透析患者为本试验研究主要对象。纳入标准：所有患者经临床检查均被确诊为尿毒症；对于本试验，所有患者及其直系亲属均知晓并自愿签署同意书；所有患者均需要持续血液透析超过半年。排除标准：患有严重心脏病、肝脏病等基础性疾病患者不准与参与此试验；患有严重精神类疾病，难以控制自身言行、不能够与医护人员相互配合患者不准予参与此试验。按照入院单双号的原则将患者分成对照组和研究组，每组40例。本研究经医院伦理委员会同意。
1.2 方法
1.2.1 对照组 患者接受传统常规临床护理。护理人员与患者进行常规沟通，讲解血液透析流程，通常患者每个星期接受血液透析治疗2～3次，在血液净化室治疗，护理人员遵照医嘱对患者常规用药。
1.2.2 研究组 患者在血液透析治疗过程中应用PDCA循环管理。具体内容如下。
, 百拇医药
1.2.2.1 计划(Plan) 医护人员要为血液透析患者落实PDCA循环管理模式，首要任务是根据科室人员配备情况设定护理小组，其中成员以护士长、护师和护士为主。随即还要根据参与本试验的血液透析患者实际情况及治疗需求等制定相应PDCA循环管理内容，为了保证其实施的顺利有效性，在护理小组中还要制定不同规章制度，对护理人员的护理操作行为予以约束，以此提高整体临床护理效果。
1.2.2.2 执行(Do) 在护理部的指导下科内定期对护理人员进行学习培训，以学习PDCA循环管理模式理论知识内容及临床操作内容为主，最终对所有成员进行考核，考核通过后安排其对血液透析患者进行临床护理干预。从环境角度来讲，在血液净化室努力营造安静整洁的治疗空间，保证床单、被套等一用一更换，医院备品干净整洁；为了保证患者的生命安全，责任护士要适当增加巡视频率，每次巡视可以与患者及家属沟通，针对其提出的问题耐心倾听并详细解答；每小时观察记录一次患者生命体征的变化情况，必要情况下对患者进行体温测量；在实施PDCA循环管理过程中护理人员要每天对血液透析设备仪器进行检查，以免其出现损坏或者运行不畅等情况，影响临床疗效；在对患者予以临床治疗及护理操作时，护理人员要保证全程无菌操作，从根本上控制患者出现院内感染的情况。
, 百拇医药
1.2.2.3 检查(Check) 为了保证PDCA循环模式实施的有效性，小组组长(护士长)要不定期对小组成员进行临时考核，以考核临床实践为主，考核理论知识掌握程度为辅。在考核过程中如护理人员操作不当或者操作错误等，组长要将错误指出并纠正，同时亲自示范正确操作，以此提高PDCA循环管理小组整体水平。同时在组长的带领下，小组成员要每周三召开例会，针对上一周的PDCA循环管理模式实施情况进行总结，提出临床操作重点、难点，并且相互讨论制定相应应对方案等，以此保证该循环模式实施过程中及时发现、解决问题。另外，医院科室主任还要对PDCA小组循环管理模式的实施情况进行不定期考察，保证整体临床护理干预质量。
1.2.2.4 处理(Action) 该环节属于PDCA循环管理模式应用的最终环节，其更注重的是信息反馈的整理及分析，由护理小组成员在会议上对PDCA循环管理模式实施情况进行总结，其中主要包括循环管理模式实施的内容、方式方法、时间及重点项目等，由科室主治医生、主任及PDCA小组成员相互探讨，对出现的问题进行深刻研究，分析其发生的原因并制定预防措施。在总结上一次的PDCA循环模式实施的同时要为下一次循环管理的内容进行重新調整及制定，保证医院血液透析患者接受更高质量的护理干预。
, 百拇医药
1.3 观察指标与评价标准 护理干预后，观察并比较两组患者的治疗依从性、负性情绪、护理满意度。(1)临床治疗依从性判定标准：以此判定患者的治疗配合度，≥90分为完全依从，80～89分为部分依从，<80分为不依从[7]。治疗依从=完全依从+部分依从。(2)患者的焦虑情绪采用SAS评分方法，其中50分是该量表的分界值，<50分患者没有焦虑情绪。轻度焦虑为50～59分，中度焦虑为60～69分，重度焦虑为70～79分[8]。(3)患者的焦虑情绪采用SDS评分方法，该量表的分界点为53分，分值越高患者的抑郁程度更严重，<53分患者没有抑郁情绪。轻度抑郁53～62分，中度抑郁63～72分，重度抑郁>72分[9]。(4)护理满意度判定标准：量表分值为0～100分，≥90分为非常满意，80～89分为满意，<80分为不满意[10]。总满意=非常满意+满意
1.4 统计学处理 采用SPSS 19.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用(x±s)表示，比较采用t检验；计数资料以率(%)表示，比较采用 字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
, 百拇医药
2 结果
2.1 两组患者的一般资料比较 观察组：男23例，女17例，年龄16～76岁，平均(46.0±1.3)岁；对照组：男25例，女15例，年龄17～76岁，平均(46.5±1.1)岁。两组的基本情况比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
2.2 两组患者的治疗依从情况比较 经临床护理干预后，观察组患者的治疗依从性为97.5%，高于对照组的75.0%，差异有统计学意义( 字2=8.538，P=0.001)，见表1。
2.3 两组患者焦虑、抑郁情绪改善情况比较 观察组患者经PDCA循环管理干预后，其焦虑及抑郁负性情绪评分均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表2。
2.4 两组患者护理满意度比较 观察组患者的护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义( 字2=8.658，P=0.001)，见表3。
2.5 两组患者的并发症发生率比较 观察组患者的并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义( 字2=9.804，P=0.001)，见表4。, 百拇医药(林华)