2.3 CEUS定量分析 化疗前，两组各项定量指标比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。化疗后，有效组峰值强度、RBV及血流速度均显著低于无效组，而达峰时间明显长于无效组，差异均有统计学意义(P<0.05)；两组化疗后MTT比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。

    2.4 CEA、CA199水平与NAC疗效关系 化疗后，CEA、CA199水平下降≥25%组47例，下降<25%组33例。CEA、CA199水平下降≥25%组的NAC有效率(74.5%)显著高于下降<25%组(25.5%)，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    3 讨论

    高侵袭性乳腺癌易转移、复发，严重影响患者的预后情况[12]。NAC是目前局部晚期乳腺癌的常规治疗方法，化疗后乳腺癌病灶变化程度不一，其疗效与乳腺癌的长期疗效密切相关，因此NAC的疗效评估显得尤其重要[13]。病理学是评估NAC疗效的金标准，但其具有创伤性及时间滞后性等缺点[14]。因此找寻一种早期、准确、有效的NAC疗效评估方法一直是研究的重点和难点 ......