与前述研究结果不同的是，Koch等[14]发现入住ICU的重症患者，无论是否为脓毒症患者，其血浆suPAR水平均高于健康对照组，虽然脓毒症者血浆suPAR水平也高于非脓毒症者，但其诊断脓毒症价值较差(AUC=0.62)，不如PCT、CRP(AUC=0.86、0.78)。Backes等[15]通过分析回顾10余篇涉及ICU危重症患者(包括SIRS、脓毒症或者菌血症)的论文后发现suPAR在脓毒症中诊断价值较低，而在危重症患者分组及预后评估方面价值优越，要优于传统标志物(如CRP)。

    2016年底，Ni等[16]的一项荟萃分析指出，suPAR诊断感染的灵敏度及特异度分别为0.73、0.79，AUC为0.82[95%CI(0.79，0.85)]，但鉴别非感染性SIRS诊断脓毒症的ROC AUC仅为0.68[95%CI(0.64，0.72)]。因此，血suPAR水平可能是细菌感染诊断的良好炎症标志物，但用来鉴别诊断脓毒症价值可能一般。

    3 suPAR在脓毒症病情严重程度及预后评估中的价值

    一个良好的生物标志物不仅要有鉴别疾病的能力 ......