实施药学监护路径对急性冠状动脉综合征患者临床疗效的影响(3)
2.4 两组平均住院时间比较 对照组住院时间为(9.95±4.19)d,干预组为(6.40±2.11)d,两组比较差异有统计学意义(t=6.455,P=0.000)。2.5 两组药物控制目标值达标情况 干预组血压和心率(静息)达标率较对照组分别提高了16.66%、23.33%,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和糖化血红蛋白(HbA1c)的达标率相似,差异均无统计学意义(P>0.05)。见表3。
2.6 两组二级预防用药情况比较 干预组使用β-blocker和ACEI/ARB的比例较对照组分别提高了28.34%、21.67%,差异均有统计学意义(P<0.05);两组抗血小板药物和他汀类药物使用比例相似(P>0.05),四联药物联合使用的比例明显提高。见表4。
2.7 两组患者出院后再入院情况比较 对比两组患者出院后因心血管事件再次入院的发生率,两组出院后1、3个月因心血管事件再次入院率比较,差异无统计学意义(P>0.05);但出院后6个月干预组因心血管事件再次入院率交对照组显著降低 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4295 字符。