PKP与过伸复位联合PVP治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的对比研究(3)
2.3 两组手术前后VAS评分比较 两组手术前后VAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),但两组术后3 d、2个月的VAS评分均低于手术前(P<0.05),见表2。2.4 两组手术前后病椎高度、病椎Cobb角比较 术前,两组病椎高度、病椎Cobb角比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后3 d,两组病椎高度均高于术前,病椎Cobb角均小于术前,且A组均优于B组,差异均有统计学意义(P<0.05),见表3。
2.5 两组手术前后椎体压缩率及术后椎体高度恢复率比较 两组术前椎体压缩率比较,差异无统计学意义(P>0.05),A组术后3 d椎体压缩率小于B组,椎体高度恢复率高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05),见表4。
3 讨论
骨质疏松性脊柱压缩骨折主要发生在老年患者中,主要由于骨密度改变,骨质进行性脱钙及骨小梁异常,椎体骨质强度下降,使得抗负荷能力减低而诱发[10]。严重影响患者生活质量,且随着进入老龄化社会,骨质疏松型压缩骨折发生率逐年增加,严重危害患者身体健康。疼痛与活动受限是骨质疏松性脊柱压缩骨折的典型症状,主要是由于脊柱生物力学性改变,脊柱不稳骨折微动导致,因此维持脊柱正常力学性能,稳定强化椎体,才是缓解患者疼痛的关键因素[11]。出现骨质疏松骨折后难以恢复到正常的骨结构,出现的骨折与疼痛直接威胁老年患者的生活质量,胸腰椎压缩性骨折是重度骨质疏松症中最为常见的并发症 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5624 字符。