2.5 两组不同时期骨愈合率比较 植骨后3、12、24个月，观察组骨愈合率明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

    2.6 两组不同时期ASIA得分比较 植骨前，两组ASIA得分比较，差异无统计学意义(P>0.05);植骨后3、12、24个月，观察组ASIA得分均明显高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表5。

    3 讨论

    相关文献发现，成骨细胞和骨诱导活性细胞是促进植骨部位愈合的重要因子[16];宿主骨-移植物界面固定牢靠并保持稳定有利于骨愈合;移植物引起免疫反应会产生大量炎性因子，导致无菌性炎症和原因不明的骨吸收，使伤椎不能有效恢复椎體内压缩的骨小梁，最终导致伤椎椎体内骨缺损形成[17]。因而，理想的植骨材料具备与宿主骨相近的骨结构及生物特性。自体骨具有保留了骨结构、成骨细胞及骨诱导活性细胞且无移植排斥反应，但取骨量有限、导致二次创伤、有引起供骨区并发症的风险[18]。同种异体骨具有取材方便、取骨量大的优势，同样保留了骨结构，而不具备与宿主骨相近的生物特性 ......