2 结果

    2.1 两组一般资料比较 对照组：骨科手术69包(2 008)件、口腔手术41包(1 539)件、神经外科手术42包(1 642)件，其他30包(613)件;观察组：骨科手术67包(1 982)件、口腔手术45包(1 746)件、神经外科手术40包(1 512)件，其他49包(1 167)件。两组手术器械的种类和件数比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    2.2 两组有效验收率、消毒灭菌质量合格率、污染率、损坏率比较 观察组有效验收率、消毒灭菌质量合格率均高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，观察组污染率、损坏率均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2.3 两组湿包率、术后器械去向明确率、术后器械遗失率比较 观察组湿包率、术后器械遗失率均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后器械去向明确率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.4 医务人员对两组外来器械包满意情况比较 医务人员对观察组器械的满意度高于对照组，差异有统计学意义(字2=12.114，P<0.05) ......