2.2 两组临床效果比较 联合组总有效率为93.33%，高于常规组的73.33%，差异有统计学意义(字2=4.320，P=0.038)，见表1。

    2.3 两组症状改善情况比较 联合组咳嗽消失时间、体温恢复正常时间、肺部啰音消失时间、白细胞恢复时间、住院总时间均低于常规组(P<0.05)，见表2。

    2.4 两组病情严重程度指标比较 治疗前，两组ACE、SchE水平比较，差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后，两组ACE水平均低于治疗前，SchE水平均高于治疗前，且联合组均优于常规组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.5 两组肺功能指标比较 治疗前，两组肺功能指标比较，差异无统计学意义(P>0.05);治疗后，两组PaO2、PaO2/FiO2、SaO2均高于治疗前，且联合组均高于常规组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表4。

    2.6 两组血清学指标比较 治疗前，两组血清学指标比较，差异无统计学意义(P>0.05);治疗后，两组CRP、IL-6、TNF-α水平均低于治疗前，且联合组均低于常规组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表5。

    3 讨论

    重症肺部感染是临床危重症之一 ......