【摘要】 目的：觀察和对比计算机辅助设计和制作(computer aided design/computer aided manufacturing，CAD/CAM)全瓷冠与常规烤瓷冠修复后牙牙体缺损的疗效。方法：选择2017年6月-2018年6月本院口腔科收治的后牙牙体缺损患者80例为研究对象，依据修复方式不同分为CAD/CAM组(n=40)和常规组(n=40)。CAD/CAM组采用CAD/CAM全瓷冠修复，常规组采用常规烤瓷冠修复。以美国公众健康服务标准(USPHS)修复体评价标准评价其修复美观效果并比较两组修复效果和牙龈反应。结果：修复后6个月，CAD/CAM组后牙外形、颜色匹配及边缘适合性均优于常规组(P<0.05)，两组表面质地比较，差异无统计学意义(P>0.05);修复后6个月 ......