2.3 两组护理前后肺功能比较 护理前，两组各项肺功能指标比较，差异均无统计学意义(P>0.05)；护理后， 两组PEF、PEV1和FVC均高于护理前，且观察组PEF、FEV1和FVC均高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.4 两组不良反应发生情况比较 观察组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义(字2=4.705，P=0.030)，见表3。

    2.5 两组护理满意情况比较 观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(字2=4.629，P=0.031)，见表4。

    3 讨论

    临床中使用雾化吸入疗法治疗哮喘可借助氧气高速气流，使雾化药液直达呼吸道病灶局部，改善机体应激反应，缓解炎症，强化预后效果[12-16]。本文实践证明，观察组治疗总有效率(93.33%)高于对照组(70.00%)，差异有统计学意义(P<0.05)，提示观察组采用的预见性护理方案有助于改善患儿临床体征及症状，提升预后效果。护理前两组各项肺功能指标比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，护理后观察组FVC、PEF、FEV1水平均高于对照组(P<0.05) ......