在CCTA检测的271个真阳性节段中，轻度、中度、重度节段数分别为81、113、77个，在冠脉狭窄呈中度与重度时与CAG的符合率较高，说明冠脉血管狭窄程度越严重，CCTA的敏感度与准确度越高。不同狭窄部位比较时，CCTA与CAG在LCX与DA狭窄符合率较低，原因可能与血管走行特点有关[14-15]。造成结果差异的原因分析可能是CCTA对冠状动脉狭窄的判断是基于对管腔丢失以及斑块大小共同判断[16]，CAG则是根据造影剂占血管的管径比，判断标准的不同，导致结果会有一定差异。罗开选等[17]研究中对40例患者进行CCTA与CAG检查，结果显示，两种方法对诊断冠状动脉狭窄的一致性相近，对中度、重度冠脉狭窄的准确度更高，这一结果与本研究一致，提示CCTA可以对冠状动脉狭窄程度具有较高的诊断率与准确率。另CCTA后期的图像处理技术亦十分强大，MPR与CPR是目前常用于诊断冠脉狭窄程度、明确钙化灶与斑块的重建技术之一，研究证实，它们对冠脉狭窄程度判断的敏感性高达90%以上[18]。VR对冠脉狭窄的敏感性较低，但其可以完整的显示冠状动脉、血管乃至心脏，可直观地反映各支冠状动脉对心脏的关系，冠脉异常起源、钙化以及冠脉狭窄程度均可以较好显示 ......