1.3 观察指标及评价标准 分析112例(126個甲状腺结节)患者病理结果的良性结节例数，恶性结节例数;以病理结果为参照，统计常规超声和超声造影的诊断准确度[7]。金标准：病理诊断结果由病理医生至少两位同时观察得出诊断结果，将手术切除甲状腺病灶切片进行观察，根据WHO(2003)相关标准对甲状腺结节良恶性进行评估[8]。常规超声根据相关诊断标准，对甲状腺结节肿块数目、大小、形态、内部回声、有无钙化、血供情况，弥漫性病变情况等进行扫查，对良恶性结节进行分类[9]。超声造影判断甲状腺良性结节的标准是造影剂早于或等于甲状腺周边正常实质增强，呈周边环状高增强，晚于甲状腺周边实质消退;甲状腺恶性结节的标准是造影剂晚于甲状腺周边正常实质增强，呈不均匀低增强，增强时边界模糊，早于甲状腺周边正常实质消退[10]。

    1.4 统计学处理 使用SPSS 17.0统计软件进行处理，计数资料用率(%)表示，比较采用字2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 常规超声与超声造影诊断准确度比较 112例患者126个甲状腺结节病理结果中，良性结节86个，恶性结节40个。以病理组结果为参照，常规组诊断良性结节68个，病理结果其中良性结节63个，恶性结节5个;常规组诊断恶性结节58个，病理结果其中良性结节23个，恶性结节35个，诊断准确率77.8%。造影组诊断良性结节81个，病理结果其中良性结节79个 ......