1.4 统计学处理 采用SPSS 19.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用(x±s)表示，组间比较采用t检验，组内比较采用配对t检验;计数资料以率(%)表示，比较采用字2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组一般资料比较 观察组男27例，女23例;年龄46～78岁，平均(59.56±6.91)岁;平均病程(3.35±0.65)年;对照组男28例，女22例;年龄45～78岁，平均(59.71±6.90)岁;平均病程(3.34±0.66)年。两组性别、年龄、病程比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    2.2 两组干预前后眼压、视力、前房角深度比较 两

    组干预前眼压、视力、前房角深度比较，差异均无统计学意义(P>0.05);两组干预后眼压均较干预前降低(P<0.05)，视力、前房角深度均较干预前提高(P<0.05)，观察组干预后眼压、视力、前房角深度改善情况均优于对照组(P<0.05)。见表1。

    2.3 两组遵医行为比较 观察组干预后遵医行为率显著高于对照组(字2=10.187，P=0.001)，见表2。

    2.4 两组干预前后自我管理效能评分比较 两组干预前GSES评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);两组干预后GSES评分均较干预前提高(P<0.05)，观察组干预后GSES评分高于对照组(P<0.05) ......