2.4 两组治疗前后认知功能变化情况比较 治疗前，两组MoCA评分及MMSE评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05);治疗2、4周后，丁苯酞组MoCA评分及MMSE评分均高于常规组，差异均有统计学意义(P<0.05)。4周治疗过程中，两组MoCA评分及MMSE评分均呈升高趋势，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.5 两组治疗前后Hcy及CRP水平比较 治疗前，两组Hcy及CRP水平比较，差异均无统计学意义(P>0.05);治疗2、4周后，丁苯酞组Hcy及CRP水平均低于常规组，差异均有统计学意义(P<0.05)。4周治疗过程中，两组Hcy及CRP水平均呈降低趋势，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.6 两组治疗效果比较 治疗4周后，丁苯酞组治疗总有效率为90.91%，明显高于常规组的70.45%，差异有统计学意义(字2=5.906，P=0.015)。见表4。

    2.7 两组不良反应发生情况比较 4周治疗过程中，丁苯酞组的不良反应发生率为27.27%，明显高于常规组的15.91%，差异无统计学意义(字2=1.678，P=0.195)。见表5。

    3 讨论

    虽然AIS的临床发病率较高，但对于本病的发病机制仍未完全明确，故尚缺乏治疗本病的特效药物，因此临床在本病的治疗中仍以降低患者死亡率及减轻神经功能损伤为主要治疗原则[8-9]。目前可应用于治疗AIS的方法主要包括静脉溶栓治疗、动脉取栓治疗及药物保守治疗 ......