PVP和PKP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的长期随访效果对比(3)
2.2 两组围术期指标比较 两组均顺利通过手术,手术过程中并未出现血管或神经方面的损伤。两组X线曝光次数、术后住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。PVP组手术时间短于PKP组,骨水泥注入量少于PKP组,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。2.3 两组手术前后VAS评分比较 两组手术后1、6个月VAS评分均低于手术前,且手术后6个月VAS评分低于手术后1个月。手術前、手术后1、6个月,两组VAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),见表2。
2.4 两组手术前后椎体压缩率及伤椎Cobb角度比较 手术后6个月及手术后1年,两组椎体压缩率及伤椎Cobb角度均较手术前减少,手术后1年,两组椎体压缩率及伤椎Cobb角度均较手术后6个月减少。手术前,两组椎体压缩率及伤椎Cobb角度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);手术后6个月及手术后1年,PVP组椎体压缩率及伤椎Cobb角度均高于PKP组,差异均有统计学意义(P<0.05),见表3。
2.5 两组手术后6个月内不良反应发生情况比
较 PVP组不良反应发生率为17.50% ......
您现在查看是摘要页,全文长 4394 字符。