当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学创新》 > 202019
编号:13831310
两种不同入路重建钢板内固定治疗骨盆骨折的临床疗效及安全性对比分析(1)
http://www.100md.com 2020年7月5日 《中国医学创新》 202019
两种不同入路重建钢板内固定治疗骨盆骨折的临床疗效及安全性对比分析,传统髂腹股沟入路,改良Stoppa入路,Matta评分,Majeed评分
     【摘要】 目的:對比分析改良Stoppa入路与髂腹股沟入路重建钢板内固定治疗骨盆骨折的临床疗效及安全性。方法:选取2016年8月-2018年1月本科收治的80例骨盆骨折患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各40例。对照组采用传统髂腹股沟入路重建钢板内固定治疗,观察组采用改良Stoppa入路重建钢板内固定治疗。对比两组患者的手术指标、并发症发生率、骨折复位Matta评分、骨盆功能Majeed评分。结果:观察组手术时间、术中出血量明显少于对照组,而切口长度明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率5.00%明显低于对照组20.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组骨折复位满意率(95.00%)和骨盆功能优良率(92.50%)高于对照组(87.50%、82.50%) ......
1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 2934 字符