夏露萍 涂绍军 金婧茹

    【摘要】 目的：对比分析经鼻高流量湿化氧疗(HFNC)与无创正压通气(NIPPV)两种支持治疗方式在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者中的应用效果。方法：回顾性收集2021年5月—2022年10月上饶市人民医院呼吸内科收治的70例AECOPD患者的临床资料，根据所行支持治疗方式的不同分为HFNC组(予以HFNC支持治疗)与NIPPV组(予以NIPPV支持治疗)，两组均35例，两组均干预至出院，门诊随访6个月。比较两组临床症状、呼吸频率、血气指标[动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、pH值]，统计两组并发症发生率及复发率。结果：治疗2周后，HFNC组改良版英国医学研究委员会呼吸问卷(mMRC)分级较NIPPV组优，差异有统计学意义(P0.05)。结论：HFNC较NIPPV对AECOPD患者的临床症状改善更明显，呼吸频率、血气指标改善更显著，且并发症发生风险较低。

    【关键词】 经鼻高流量湿化氧疗 无创正压通气 慢性阻塞性肺疾病急性加重期 机械通气

    Comparison of HFNC and NIPPV in Patients with AECOPD/XIA Luping， TU Shaojun， JIN Jingru. //Medical Innovation of China， 2024， 21(13)： -147

    [Abstract] Objective： To compare and analyze the application effect of high-flow nasal cannula (HFNC) and non-invasive positive pressure ventilation (NIPPV) in patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease (AECOPD). Method： Clinical data of 70 patients with AECOPD admitted to Department of Respiratory Medicine ......