规范化疼痛护理联合营养管理在晚期癌症患者中的应用
吴爱真 洪芙蓉
【摘要】 目的：探讨规范化疼痛护理联合营养管理在晚期癌症患者中的应用。方法：选取2020年1月—2022年1月于福建省泉州市第一医院放疗科进行姑息干预的晚期癌症患者100例作为研究对象，随机分为对照组、研究组，各50例。对照组实施常规护理，研究组则在常规护理的基础上进行规范化疼痛护理联合营养管理。对比两组数字分级评分法(NRS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分，以及营养指标。结果：干预后，研究组NRS、SAS、SDS评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义(P0.05)，具有可比性。
2.2 两组患者疼痛、焦虑、抑郁评分比较
干预前，两组NRS、SAS、SDS评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05)；干预2个月后，研究组NRS、SAS、SDS评分均低于对照组，差异均有统计学意义(P0.05)；干预2个月后，研究组白蛋白、血红蛋白、血清总蛋白均高于对照组，差异均有统计学意义(P, 鐧炬媷鍖昏嵂(吴爱真 洪芙蓉)
【摘要】 目的：探讨规范化疼痛护理联合营养管理在晚期癌症患者中的应用。方法：选取2020年1月—2022年1月于福建省泉州市第一医院放疗科进行姑息干预的晚期癌症患者100例作为研究对象，随机分为对照组、研究组，各50例。对照组实施常规护理，研究组则在常规护理的基础上进行规范化疼痛护理联合营养管理。对比两组数字分级评分法(NRS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分，以及营养指标。结果：干预后，研究组NRS、SAS、SDS评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义(P0.05)，具有可比性。
2.2 两组患者疼痛、焦虑、抑郁评分比较
干预前，两组NRS、SAS、SDS评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05)；干预2个月后，研究组NRS、SAS、SDS评分均低于对照组，差异均有统计学意义(P0.05)；干预2个月后，研究组白蛋白、血红蛋白、血清总蛋白均高于对照组，差异均有统计学意义(P, 鐧炬媷鍖昏嵂(吴爱真 洪芙蓉)