最近几年一直有做好事却遭遇尴尬的报道。

    比如2006年南京著名的“彭宇案”：一男子因搀扶一位摔倒的老太太，反被告上法庭并遭索赔，法院一审判决称：“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞了老太太，他完全不用送她去医院，而选择自行离去。”也就是说，在法官的思维中，见到一个老人倒地选择不管不顾、“自行离去”才是符合“常理”的，助人为乐、救死扶伤反而是不合“常理”的。判决书还说：如果彭宇是“见义勇为做好事”，那么，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶”。这个荒诞的逻辑等于说：如果你抓不住罪犯，你就最好不要助人为乐 ......