当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医学研究》 > 201132
编号:13759361
种植体形态影响稳定性的生物力学研究(2)
http://www.100md.com 2011年11月15日 《中外医学研究》 201132
     种植体在初期负载一年后骨吸收接近于种植体与骨结合的第一个螺纹处,其机制普遍解释为生物学宽度或者是种植体与骨界面的高应力所致[21]。但临床观察发现,使用直径窄的基台连接到种植体,可以减少牙槽骨的吸收,提出了平台转换的概念,Maeda等利用MSC软件简化的三维有限元模型发现具有平台转换的种植系统能够降低种植体与骨之间的剪切力,能减少种植体颈部的骨吸收,但同时也使应力集中在基台或中央螺丝上,增加了基台或中央螺丝折断的可能性[22]。有学者用有限元分析法切换几种种植体基台配置来评估平台的生物力学。结果表明平台转换,在水平方向骨应力相对较弱,而其余种植体基台对种植体有显著的骨应力,可能超载导致植入体周围牙槽骨吸收,影响种植体稳定性。

    6种植体的植入领设计

    Shen等建立螺纹种植体三种植入领设计(发散型,直型,收敛型)在四类骨质的有限元模型进行应力研究,结果表明不同的骨密质会影响植入领设计。在密质骨中,发散型的植入领设计比其他两种具有最低的应力和应变浓度。
, 百拇医药
    在种植生物力学领域,有限元法是把种植体的力学参数和受力状况简化以后的一种假设的、理想化的状况,其结果具有较高的临床参考价值。但种植修复技术的三维有限元研究目前并不够深入,且由于颌骨形态复杂及实验人员的设计理念差异等因素使得建立模型没有通用的标准。尚有许多影响因素没有被发现,有待进一步研究。

    参考文献

    [1]Holmgren EP,Seckinger RJ,Kilgren LM,et al.Evaluating parameters of osseointegrated dental implants using finite element analysis:a two-dimensional comparative study examining the effects of implant diameter,implant shape and load direction. J Oral Implantol,1998,24(2):80-88.
, 百拇医药
    [2]Siegele DS,Soltsz U.Numerical investigations of the influence of implant shape on stress distribution in the jaw bone.Int J Oral Maxillofac Implants,1989,(4):40-45.

    [3]Rubo JH,Souza EA.Finite element analysis of stress in bone adjacent to dental implants.J Oral Implantol,2008,34(5):248-255.

    [4]Nagasao T,Miyamoto J,Jin H,et al.The dynamics in implantation for patients with clefts.Cleft Palate Craniofac J,2006,43(1):84-91.
, 百拇医药
    [5]Bevilacqua M,Tealdo T,Pera F,et al.Threedimensional finite element analysis of load transmission using different implant inclinations and cantilever lengths.Int J Prosthodont,2008,21(6):539-542.

    [6]Gapshi R,Wang HL,Mascarenhas P,et al.Critical review of immediate implant loading.Clin Oral Implants Res,2003,14(5):515-527.

    [7]Renouard F,Nisand D.Clin Oral Implants Res,2006,17(Suppl2):35-51.

, 百拇医药     [8]Rieger MR,Adams WK,Kinzel GL.A finite element survey of eleven endosseous implants.J Prosthet Dent,1990,63(4):457-465.

    [9]Iplikcioglu H,Akca K.Comparative evaluation of the effect of diameter.1ength and number of implants supporting three-un itfixed panial prostheses on stress distribution in the bone.J Dent,2002,30(1):41-46.

    [10]张少锋,马轩样,欧阳官,等.种植全口义齿的应力分布特点.实用口腔医学杂志,1997,13(3):194-196.

    [11]赖红昌,熊焕国,薛森,等.不同长度种植体对骨界面应力影响的三维有限元分析.上海口腔医学,1997,6(1):20.
, http://www.100md.com
    [12]杨德圣.骨质量和种植体螺纹对种植稳定性影响的三维有限元分析.口腔颌面修复学杂志,2005,6(2):118-120.

    [13]孔亮,刘宝林.不同螺纹形态种植体对颌骨应力影响的三维有限元比较研究.口腔医学研究,2006,22(2):155-158.

    [14]孔亮,刘宝林,胡开进,等.螺纹种植体螺距的优化设计和应力分析.华西口腔医学杂志,2006,24(6):509-515.

    [15]Gapski R,Wang HL,Mascarenhas P,et al.Critical review of immediate implant loading.Clin Oral Implants Res,2003,14(5):515-527.

    [16]马攀,刘洪臣,李德华,等.螺纹旋转角度和密度对种植体初期稳定性影响的三维有限元研究.中华口腔医学杂志,2007,42(10):618-619.
, 百拇医药
    [17]赵静辉,周延民.不同螺距种植体集中载荷的有限元分析.实用口腔医学杂志,2009,25(6):820-823.

    [18]王珑,樊杨.圆柱形螺纹种植体螺纹的优化设计和应力分析.牙体牙髓牙周病学杂志,2008,18(1):15-19.

    [19]兰泽栋,林珠,龙红月,等.支抗种植体不同螺纹顶角对骨界面应力分布的影响.广东牙病防治,2003,4:259-261.

    [20]黄茜,王聪,王少安.种植体-基桩界面结构的三维有限元应力分析.重庆医学,2011,39(8):947.

    [21]Duyck J,Naert I,Ronold HJ,et al.The influence of static and dynamic loading on marginal bone reactions around osseointegrated implants:an animal experimental study.Clin Oral Implants Res,2001,12(3):207-218.

    [22]丁熙,朱形好,廖胜辉,等.下颌牙种植体即刻加载三维有限元模型的建立.上海口腔医学,2006,15(4):391-394.

    [23]Canullo L,Pace F,Coelho P,et al.The influence of platform switching on the biomechanical aspects of the implant-abutment system.A three dimensional finite element study.Med Oral Patol Oral Cir Bucal,2011,15., 百拇医药(邓华东 刘敏)
上一页1 2