探讨血塞通注射液和舒血宁注射液治疗心绞痛的成本效果差异
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：对血塞通注射液和舒血宁注射液治疗心绞痛的成本效果进行比较。方法：选取2010年9月-2011年9月心绞痛患者56例，随机分为治疗组与对照组，各28例。其中治疗组使用血塞通注射液进行治疗，对照组使用舒血宁注射液进行治疗，以上两种药物均为静脉滴注，每日滴注一次，连续治疗2周为一个疗程。结果：经过2周的治疗后，治疗组总有效率高于对照组，但差异无统计学意义(P>0.05)。在两组患者疗效较接近的前提下，治疗组血塞通的成本效果低于对照组。结论：使用血塞通注射液对心绞痛患者进行治疗，成本效果较低，治疗效果较好。
【关键词】 血塞通； 舒血宁； 心绞痛； 成本效果
中图分类号 R972文献标识码 B文章编号 1674-6805(2012)22-0121-01
本文针对心绞痛患者，使用血塞通和舒血宁两种药物分别进行治疗，并将两者的成本效果进行对比，具体情况如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2010年9月-2011年9月在笔者所在医院进行治疗的心绞痛患者56例，所有患者均符合《缺血性心脏病的命名和诊断标准》中的心绞痛症状的诊断标准。并且其中已经排除了患有其他心脏疾病症状的患者、有较重的神经官能症的患者、有精神障碍疾病的患者、有造血系统疾病的患者、有免疫系统疾病的患者、有合并型心脏和肺功能不全的患者及不愿意参加本次试验的患者。将56例患者以随机分配的方式平均分成治疗组和对照组，治疗组28例患者中，男12例，女16例；年龄42～72岁，平均(53.2±3.2)岁；病程3～6年，平均(3.2±1.3)年；其中恶化性的劳累心绞痛7例，突发性的劳累心绞痛8例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。