经导管介入治疗室间隔膜部缺损的可行性、方法及疗效研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：探讨经导管介入治疗室间隔膜部缺损的可行性、方法及疗效。方法：随机抽取2009年3月-2012年3月笔者所在医院收治的68例室间隔膜部缺损患者，将其分为对照组和观察组，分别采用传统方法和经导管封堵器介入法进行治疗，比较两组的治疗效果。结果：观察组治疗有效率显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：采用导管介入治疗室间隔膜部缺损能够获得十分理想的临床效果，可行性强，值得推广。
【关键词】 导管堵塞器； 介入； 室间隔膜部缺损； 可行性； 疗效
中图分类号 R54文献标识码 B文章编号 1674-6805(2012)29-0037-02
目前，在临床上室间隔缺损(VSD)为比较常见的一种先天性心脏病，尤其以膜部室间隔缺损发病率最高，一般传统治疗方法为外科手术治疗。近年来，介入方法对该病症的治疗越来越广泛，已经成为一种主要的治疗手段[1]。本次研究出于对经导管介入治疗室间隔膜部缺损的可行性、方法及疗效进行分析探讨的目的，对笔者所在医院收治的室间隔膜部缺损患者展开分组治疗，并对治疗效果进行比较分析，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究对象为笔者所在医院收治的室间隔膜部缺损患者，共抽取68例，均符合临床室间隔膜部缺损诊断标准，将其分成对照组和观察组，每组34例。对照组，男18例，女16例，年龄5～34岁，平均(12.6±7.6)岁；观察组，男17例，女17例，年龄4～35岁，平均(12.7±8.2)岁。两组患者年龄、性别比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 研究方法 将抽取的68例研究对象按照1∶1的比例分成两组，一组为对照组，对其采用传统外科手术方法进行治疗；一组为观察组，对其采用经导管介入法进行治疗。比较两组患者的治疗效果。观察指标：治疗有效率、术前术后左室舒张末内径及右室收缩压等 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。