普通针刺与电针治疗贝耳麻痹的比较
![]() |
第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的:观察比较普通针刺与电针治疗贝耳麻痹的临床疗效。方法:选择门诊贝耳麻痹患者52例,将其随机分为普通针刺针灸治疗组与电针针灸治疗对照组各26例,对两组进行疗效评定。结果:两组治愈率和所需疗程之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:电针治疗贝耳麻痹的作用并没有胜过普通针刺,无论是在治疗贝耳麻痹“痊愈用时”和“有效率”方面。
【关键词】 普通针刺; 电针; 贝耳麻痹; 针灸治疗; 比较
中图分类号 R746 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2013)29-0180-02
针灸治疗面瘫在中国是一个普遍的医疗行为,笔者就普通针刺与电针治疗贝耳麻痹作了比较,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2010年5月-2013年2月在笔者所在科门诊行针灸治疗的52例贝耳麻痹患者,患者面神经Sunnybrook(多伦多)评分,最高79分,最低5分。将患者随机分为普通针刺组与电针组,每组26例。普通针刺组中男14例,女12例;年龄3~65岁;病程1~7 d。电针组中男13例,女13例;年龄5~66岁;病程1~7 d。两组患者的性别、年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 诊断标准
患者诊断以临床诊疗指南神经病学分册(中华医学会编著2006年第1版)中“贝耳麻痹”相关内容为标准[1]。中医辨证以中医耳鼻咽喉科学(普通高等教育“十一五”国家级规划教材第2版)中之“耳面瘫”的相关内容为标准[2]。
1.3 治疗方法
两组均取相同穴位,除合谷左右同取、余皆取患侧:攒竹、阳白、太阳、四白、禾髎、迎香、颧髎、地仓、夹承浆、翳风、牵正、(左右)合谷。两组均在针灸治疗时,配合用“TDP”照射患处和合谷穴。针灸治疗同时,均口服维生素B1和B12,不用(或停用)其他药物治疗 ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件。