DHS和PFN—A内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折虽然临床效果较好，但是其适用范围较小，且手术创伤较大，术后的并发症发生率较高，因此临床并不推荐应用。PFN-A是在PFN的基础上改良而来的一种新术式，属于微创手术技术，该术式符合生物学原理且固定可靠，应用防旋螺钉能够增加骨折端的稳定性，同时股骨颈内的双钉承载能够显著提高其抗压与抗拉能力[9]，加之其固定效果比较牢固，因而给患者早期展开功能锻炼创造了有利的条件[10-11]；并且PFN-A属于髓内固定，对软组织的影响小，降低了术中失血量，且PFN-A能很大程度上降低股骨干的应力，对于降低术后并发症的发生、促进骨折的愈合作用显著[12-13]。本次研究显示观察组在术中失血量、住院天数和术后骨折愈合周数以及不良反应的发生率方面显著优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，充分表明了PFN-A内固定在治疗老年股骨粗隆间骨折中的优越性。
综上所述，PFN-A内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效确切、安全可靠，同时具有创伤小、预后快的优点，具有较高的临床应用价值，值得推广治疗。
参考文献
[1]王强，田锋.DHS、PFNA、LCP治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较[J] ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。