急性心肌梗死介入治疗和溶栓治疗的临床疗效比较(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：比较急性心肌梗死介入治疗和溶栓治疗的临床疗效。方法：将笔者所在医院2011年5月-2013年4月收治的急性心肌梗死患者90例纳入本研究，根据就诊顺序奇偶数法分为对照组和试验组，每组45例。对照组患者接受溶栓治疗，试验组患者接受介入治疗。比较两组患者在再灌注成功率、6周内死亡率和12周内再次梗死率等方面的差异性。结果：与对照组比较，试验组再灌注成功率较高，6周内死亡率和12周内再次梗死率较低。两组再灌注成功率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：急性心肌梗死介入治疗比溶栓治疗具有更好的近远期疗效，今后可将介入治疗作为急性心肌梗死的有效治疗方案进行推广应用。
【关键词】 急性心肌梗死； 介入治疗； 溶栓治疗
中图分类号 R542.2 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2014)21-0048-03
急性心肌梗死是临床常见的心血管疾病之一，患者冠状动脉发生急性、持续性缺血缺氧，引起心肌坏死，临床表现为剧烈而持久的胸骨后疼痛，与过度劳累、激动、暴饮暴食、寒冷刺激、大量饮酒、便秘等因素有关，其治疗关键在于实现梗死动脉的再灌注、改善心肌缺血、缩小梗死面积、维持心脏功能，并防止发生再次梗死。介入治疗是近年来发展起来的一项新兴的急性心肌梗死治疗方法，通过向闭塞的冠脉置入支架，可迅速改善急性心肌梗死患者的冠脉血流，从而挽救患者生命[1]。笔者所在医院比较了介入治疗和传统的溶栓治疗对急性心肌梗死的临床疗效，本文将研究结果报告如下，以供临床参考。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将笔者所在医院2011年5月-2013年4月收治的急性心肌梗死患者90例纳入本研究，均有突发性胸骨后疼痛或心前区剧痛，持续时间超过20 min ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。