单气囊小肠镜与胶囊内镜在小肠疾病诊断中的价值(1)
【摘要】 目的：对比单气囊小肠镜与胶囊内镜在小肠疾病诊断中的价值。方法：对2012年6月-2013年12月笔者所在医院收治的120例患者行胶囊内镜检查和单气囊小肠镜检查。对比两种方法在诊断小肠疾病的检出情况，得出检出率和阳性率。结果：胶囊内镜组检出率80%(48/60)，阳性率60%(36/60)；单气囊小肠镜组检出率75%(45/60)，阳性率70%(42/60)。这两组计算结果的比较表明差异无统计学意义(P>0.05)。结论：单气囊小肠镜与胶囊内镜对于检查小肠疾病有比较明显的价值，检出率和阳性率的检查率均比较高，然而却两者的检查率在本次实验中没有太大差距。这表明单气囊小肠镜与胶囊内镜在小肠疾病诊断方面具有较好的医学价值。
【关键词】 小肠疾病； 单气囊小肠镜； 胶囊内镜
中图分类号 R574.5 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2014)25-0116-02
Single Balloon Enteroscopy and Capsule Endoscopy Examination in the Diagnosis of Small Intestinal Diseases/YE Wei-zhi，CHEN Ping-hu，BAO Fu-yuan.//Chinese and Foreign Medical Research，2014，12(25)：116-117
, 百拇医药
【Abstract】 Objective：To compare the value of single balloon enteroscopy and capsule endoscopy in the diagnosis of small bowel diseases. Method：From June 2012 to December 2013，120 regular checks on the capsule endoscopy and single balloon enteroscopy examination.Compared to two kinds of methods in the diagnosis of small intestinal disease detection， detection rate and the positive rate were obtained.Result：Capsule endoscopy group detection rate was 80%(48/60)，the positive rate was 60%(36/60).Single balloon enteroscopy group detection rate was 75%(45/60)，the positive rate was 70%(42/60).Comparing the calculation results of the two groups showed that there were no statistically significant difference(P>0.05).Conclusion：Single balloon capsule endoscopy and enteroscopy have obvious value to check the small intestinal diseases，detection rate and the positive rate of inspection rate are higher，but the inspection rate in this experiment is not too big gap.This shows that the single balloon enteroscopy and capsule endoscopy in the small intestine disease diagnosis has a good medicinal value.
, 百拇医药
【Key words】 Small intestinal diseases； Single balloon enteroscopy； Capsule endoscopy
First-author’s address：Central People’s Hospital of Zhanjiang City，Zhanjiang 524000，China
由于对小肠疾病的检查过程与小肠冗长、病变部位深、肠管重叠排列等因素有关，导致在临床实践中，对小肠疾病的检查显得比较困难，而且现有的检查方法的敏感性和特异性也加大了对小肠病变的检查难度[1]。最近几年，伴随着胶囊内镜、单气囊小肠镜的出现和在检查小肠疾病的临床运用，大大提高了小肠疾病的诊断率[2]。国内外的医学界专家们均对随着胶囊内镜和单气囊小肠镜进行过研究，但却没达到一致的结果[3]。随着胶囊内镜和单气囊小肠镜这两种对小肠疾病的检查方法在笔者所在医院的运用中逐渐成熟，有必要开展对这两种诊断方式的临床价值比较的探究实验。本文就最近两年内在笔者所在医院受诊的120例疑诊出小肠病变患者的诊断结果进行总结分析，希望可以提高小肠病变的诊断率，让小肠病变的诊断更加准确。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将2012年6月-2013年12月笔者所在医院收治的120例小肠疾病患者分为两组。单气囊小肠镜检查组60例，男35例，女25例，年龄主要分布在50岁左右，胶囊内镜检查组60例，男30例，女30例，年龄主要分布在53岁左右，并对两组患者分别进行小肠病变检查。
1.2 纳入标准
在检查过程中至少一次胃镜及结肠镜的检查中未发现消化道出血、腹痛、腹泻患者出现这些状况的原因，疑诊为小肠病变患者。, 百拇医药(叶伟智 陈平湖 包福元)
【关键词】 小肠疾病； 单气囊小肠镜； 胶囊内镜
中图分类号 R574.5 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2014)25-0116-02
Single Balloon Enteroscopy and Capsule Endoscopy Examination in the Diagnosis of Small Intestinal Diseases/YE Wei-zhi，CHEN Ping-hu，BAO Fu-yuan.//Chinese and Foreign Medical Research，2014，12(25)：116-117
, 百拇医药
【Abstract】 Objective：To compare the value of single balloon enteroscopy and capsule endoscopy in the diagnosis of small bowel diseases. Method：From June 2012 to December 2013，120 regular checks on the capsule endoscopy and single balloon enteroscopy examination.Compared to two kinds of methods in the diagnosis of small intestinal disease detection， detection rate and the positive rate were obtained.Result：Capsule endoscopy group detection rate was 80%(48/60)，the positive rate was 60%(36/60).Single balloon enteroscopy group detection rate was 75%(45/60)，the positive rate was 70%(42/60).Comparing the calculation results of the two groups showed that there were no statistically significant difference(P>0.05).Conclusion：Single balloon capsule endoscopy and enteroscopy have obvious value to check the small intestinal diseases，detection rate and the positive rate of inspection rate are higher，but the inspection rate in this experiment is not too big gap.This shows that the single balloon enteroscopy and capsule endoscopy in the small intestine disease diagnosis has a good medicinal value.
, 百拇医药
【Key words】 Small intestinal diseases； Single balloon enteroscopy； Capsule endoscopy
First-author’s address：Central People’s Hospital of Zhanjiang City，Zhanjiang 524000，China
由于对小肠疾病的检查过程与小肠冗长、病变部位深、肠管重叠排列等因素有关，导致在临床实践中，对小肠疾病的检查显得比较困难，而且现有的检查方法的敏感性和特异性也加大了对小肠病变的检查难度[1]。最近几年，伴随着胶囊内镜、单气囊小肠镜的出现和在检查小肠疾病的临床运用，大大提高了小肠疾病的诊断率[2]。国内外的医学界专家们均对随着胶囊内镜和单气囊小肠镜进行过研究，但却没达到一致的结果[3]。随着胶囊内镜和单气囊小肠镜这两种对小肠疾病的检查方法在笔者所在医院的运用中逐渐成熟，有必要开展对这两种诊断方式的临床价值比较的探究实验。本文就最近两年内在笔者所在医院受诊的120例疑诊出小肠病变患者的诊断结果进行总结分析，希望可以提高小肠病变的诊断率，让小肠病变的诊断更加准确。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将2012年6月-2013年12月笔者所在医院收治的120例小肠疾病患者分为两组。单气囊小肠镜检查组60例，男35例，女25例，年龄主要分布在50岁左右，胶囊内镜检查组60例，男30例，女30例，年龄主要分布在53岁左右，并对两组患者分别进行小肠病变检查。
1.2 纳入标准
在检查过程中至少一次胃镜及结肠镜的检查中未发现消化道出血、腹痛、腹泻患者出现这些状况的原因，疑诊为小肠病变患者。, 百拇医药(叶伟智 陈平湖 包福元)