马来酸曲美布汀治疗肠易激综合征随机对照试验的Meta分析(2)
2.2 纳入研究的主要数据纳入研究的主要数据见表1。
2.3 纳入研究的质量评价
纳入的18例研究按照Cochrane随机对照试验偏倚风险评估工具评估。其中16个研究描述了随机序列的产生方法为随机数字表[5-18,21],其余研究只提及随机,但未说明方法[19,22]。
18个研究均未提及分配隐藏和盲法[5-22]。所有研究结局资料完整,无缺失性数据[5-22]。选择性报道研究结果方面,研究[9-10,13,14,18-20]明确描述了主要结局指标及计算方法,其余研究未能在研究方法内明确给予描述[5-8,11-12,15-17,21-22]。
18项研究不清楚是否存在其他偏倚(图2、图3)[5-22]。
2.4 Meta分析结果
2.4.1 其他药物与马来酸曲美布汀临床疗效比较 4项研究报道了观察组(单一用药组)与对照组(马来酸曲美布汀)的临床总有效率[18-19,21-22]。研究数据无异质性(P>0.10,I2=16%),采用固定效应模型分析 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4150 字符。