超声刀与电刀在切除混合痔临床比较(1)
【摘要】 目的：比较分析超声刀与电刀在切除混合痔的临床效果。方法：选取笔者所在医院2015年10月-2017年2月收治的混合痔患者129例，采用随机数字表法将其分成超声刀组(n=60)和电刀组(n=69)，超声刀组采取超声刀切除治疗，电刀组采取电刀切除治疗，比较两组临床效果。结果：超声刀组手术时间、住院时间、术后疼痛时间均短于电刀组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)；超声刀组术中出血量少于电刀组，比较差异有统计学意义(P<0.05)；超声刀组并发症发生率为18.33%，低于电刀组的42.03%，比较差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者脱出、便血消失率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论：超声刀治疗混合痔效果确切，使用便利，安全性高，较电刀更有优势。
【关键词】 超声刀； 电刀； 混合痔； 临床效果
doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.2.065 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2018)02-0129-02
混合痔是一种症状严重且治疗棘手的疾病，以便血为只要症状，并且具有无痛性。该病病因一般可分为两种，痔核嵌顿在肛门外，经过病理改变，出现坏死，在盆腔内引起严重的脓血症，或者是由于不同程度的感染引起脓肿，不采用抗菌药物的情况下，可能导致混合痔发生。由于该病症状严重，治疗比较棘手，因此一般需要手术治疗。目前临床切除混合痔主要方法為外剥内扎术，在操作过程中采用高频电刀，但高频电刀手术时间长，创伤较大，术后并发症发生情况严重，难以令医师、患者满意，因此对原有术式进行改良，或者探讨新型手术方法十分重要[1-2]。超声刀是一种较电刀更为安全的手术方法，经过改良的超声刀完全适用于肛门手术，术中有效的汽化组织内水分子，并且凝固小范围血管，因此超声刀切割效果优秀，也有止血效果，并且带来的伤害更小，安全性更高，许多研究报道了超声刀用于混合痔切除中的有效作用。本研究对照观察超声刀与电刀在切除混合痔的临床效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取笔者所在医院自2015年10月-2017年2月收治的混合痔患者129例，患者自愿签署知情同意书，均进行电子肠镜检查；排除手术禁忌者、直肠肿瘤者、其他肠道疾病者、合并重要脏器功能障碍者；采用随机数字表法将其分成超声刀组和电刀组。超声刀组60例，其中男45例，女15例，年龄38～63岁，平均(49.4±3.9)岁；病程3～8年，平均(5.1±0.8)年；混合痔分期Ⅲ期患者47例，Ⅳ期患者13例。电刀组69例，其中男52例，女17例，年龄37～60岁，平均(48.9±4.1)岁；病程3～7年，平均(4.9±0.6)年；混合痔分期Ⅲ期患者54例，Ⅳ期患者15例。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 超声刀组 本组采取超声刀切除治疗，型号：GEN11，银手柄：HPO54，刀头：HAR2。术前6 h禁水、禁食，给予患者开塞露进行通便。腰麻成功后，患者选择折刀位，对会阴部及肛管直肠进行碘伏消毒。采取FOCUS超声刀沿着外痔皮肤切口，直至内痔基底部，将曲张静脉丛彻底切除，由齿线上0.5 cm处7号丝线结扎痔核根部。注意保留黏膜桥、皮桥，采取无菌敷料进行加压包扎，术后给予抗感染3 d，通便药口服2 d，控制排便，排便后换药。
1.2.2 电刀组 本组采取电刀切除治疗，术前6 h禁水、禁食，给予患者开塞露进行通便。腰麻成功后，患者选择折刀位，对会阴部及肛管直肠进行碘伏消毒。采取高频电刀沿着外痔皮肤切口，直至内痔基底部，将曲张静脉丛彻底切除，由齿线上0.5 cm处7号丝线结扎痔核根部。注意保留黏膜桥、皮桥，采取无菌敷料进行加压包扎，术后给予抗感染3 d，通便药口服2 d，控制排便，排便后换药。
1.3 观察指标
观察两组患者手术时间、住院时间、术后疼痛时间、术中出血量、术后并发症发生率，术后并发症包括肛周水肿、肛门失禁、肛门坠胀感、肛门狭窄等。记录两组患者脱出症状、便血症状的消失率。
1.4 统计学处理
采用SPSS 17.0软件对所得数据进行统计学分析。计数资料以率(%)表示，采用字2检验；计量资料以(x±s)表示，采用t检验，P<0.05差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者手术时间、住院时间、术后疼痛时间及术中出血量比较
超声刀组手术时间、住院时间、术后疼痛时间均短于电刀组，比较差异有统计学意义(P<0.05)；超声刀组术中出血量少于电刀组，比较差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。
2.2 两组术后并发症发生情况比较
超声刀组术后并发症发生率为18.33%，电刀组并发症发生率为42.03%，超声刀组并发症发生率低于电刀组，比较差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。
2.3 两组患者临床症状消失情况比较
两组患者脱出、便血的临床症状消失率比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，见表3。
3 讨论
混合痔在临床上是较为难治的疾病，一般需要采用手术治疗，临床治疗混合痔的主要手术方法为外剥内扎术，PPH术+外痔剥离术，术中使用电刀或者超声刀，而两者对痔的治疗效果有所差异，对两种方法的疗效进行比较可为手术方式的选择提供参考[3]。电刀是传统的混合痔治疗方法，但电刀治疗混合痔具有许多弊端，首先电刀手术时间很长，术中出血量大，造成的手术创伤大，术后难以愈合，而多方文献报道，超声刀治疗混合痔的效果较佳，由于超声刀可以有效地汽化组织内水分子，并且凝固小范围血管，因此超声刀具有非常优秀的切割效果，还具有止血效果[4-6]。理论上而言，超声刀较高频电刀更加安全，但由于传统超声刀一般为长柄，使用在肛门部位并不方便，因此在混合痔治疗方面的应用并不多[7-8]。, 百拇医药(陆明 赵浩翔 蒋荣刚)
【关键词】 超声刀； 电刀； 混合痔； 临床效果
doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.2.065 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2018)02-0129-02
混合痔是一种症状严重且治疗棘手的疾病，以便血为只要症状，并且具有无痛性。该病病因一般可分为两种，痔核嵌顿在肛门外，经过病理改变，出现坏死，在盆腔内引起严重的脓血症，或者是由于不同程度的感染引起脓肿，不采用抗菌药物的情况下，可能导致混合痔发生。由于该病症状严重，治疗比较棘手，因此一般需要手术治疗。目前临床切除混合痔主要方法為外剥内扎术，在操作过程中采用高频电刀，但高频电刀手术时间长，创伤较大，术后并发症发生情况严重，难以令医师、患者满意，因此对原有术式进行改良，或者探讨新型手术方法十分重要[1-2]。超声刀是一种较电刀更为安全的手术方法，经过改良的超声刀完全适用于肛门手术，术中有效的汽化组织内水分子，并且凝固小范围血管，因此超声刀切割效果优秀，也有止血效果，并且带来的伤害更小，安全性更高，许多研究报道了超声刀用于混合痔切除中的有效作用。本研究对照观察超声刀与电刀在切除混合痔的临床效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取笔者所在医院自2015年10月-2017年2月收治的混合痔患者129例，患者自愿签署知情同意书，均进行电子肠镜检查；排除手术禁忌者、直肠肿瘤者、其他肠道疾病者、合并重要脏器功能障碍者；采用随机数字表法将其分成超声刀组和电刀组。超声刀组60例，其中男45例，女15例，年龄38～63岁，平均(49.4±3.9)岁；病程3～8年，平均(5.1±0.8)年；混合痔分期Ⅲ期患者47例，Ⅳ期患者13例。电刀组69例，其中男52例，女17例，年龄37～60岁，平均(48.9±4.1)岁；病程3～7年，平均(4.9±0.6)年；混合痔分期Ⅲ期患者54例，Ⅳ期患者15例。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 超声刀组 本组采取超声刀切除治疗，型号：GEN11，银手柄：HPO54，刀头：HAR2。术前6 h禁水、禁食，给予患者开塞露进行通便。腰麻成功后，患者选择折刀位，对会阴部及肛管直肠进行碘伏消毒。采取FOCUS超声刀沿着外痔皮肤切口，直至内痔基底部，将曲张静脉丛彻底切除，由齿线上0.5 cm处7号丝线结扎痔核根部。注意保留黏膜桥、皮桥，采取无菌敷料进行加压包扎，术后给予抗感染3 d，通便药口服2 d，控制排便，排便后换药。
1.2.2 电刀组 本组采取电刀切除治疗，术前6 h禁水、禁食，给予患者开塞露进行通便。腰麻成功后，患者选择折刀位，对会阴部及肛管直肠进行碘伏消毒。采取高频电刀沿着外痔皮肤切口，直至内痔基底部，将曲张静脉丛彻底切除，由齿线上0.5 cm处7号丝线结扎痔核根部。注意保留黏膜桥、皮桥，采取无菌敷料进行加压包扎，术后给予抗感染3 d，通便药口服2 d，控制排便，排便后换药。
1.3 观察指标
观察两组患者手术时间、住院时间、术后疼痛时间、术中出血量、术后并发症发生率，术后并发症包括肛周水肿、肛门失禁、肛门坠胀感、肛门狭窄等。记录两组患者脱出症状、便血症状的消失率。
1.4 统计学处理
采用SPSS 17.0软件对所得数据进行统计学分析。计数资料以率(%)表示，采用字2检验；计量资料以(x±s)表示，采用t检验，P<0.05差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者手术时间、住院时间、术后疼痛时间及术中出血量比较
超声刀组手术时间、住院时间、术后疼痛时间均短于电刀组，比较差异有统计学意义(P<0.05)；超声刀组术中出血量少于电刀组，比较差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。
2.2 两组术后并发症发生情况比较
超声刀组术后并发症发生率为18.33%，电刀组并发症发生率为42.03%，超声刀组并发症发生率低于电刀组，比较差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。
2.3 两组患者临床症状消失情况比较
两组患者脱出、便血的临床症状消失率比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，见表3。
3 讨论
混合痔在临床上是较为难治的疾病，一般需要采用手术治疗，临床治疗混合痔的主要手术方法为外剥内扎术，PPH术+外痔剥离术，术中使用电刀或者超声刀，而两者对痔的治疗效果有所差异，对两种方法的疗效进行比较可为手术方式的选择提供参考[3]。电刀是传统的混合痔治疗方法，但电刀治疗混合痔具有许多弊端，首先电刀手术时间很长，术中出血量大，造成的手术创伤大，术后难以愈合，而多方文献报道，超声刀治疗混合痔的效果较佳，由于超声刀可以有效地汽化组织内水分子，并且凝固小范围血管，因此超声刀具有非常优秀的切割效果，还具有止血效果[4-6]。理论上而言，超声刀较高频电刀更加安全，但由于传统超声刀一般为长柄，使用在肛门部位并不方便，因此在混合痔治疗方面的应用并不多[7-8]。, 百拇医药(陆明 赵浩翔 蒋荣刚)